Справа № 459/1453/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
21 липня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Новосад М.Д.
при секретарі Марковець Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась у суд з даною позовною заявою. В її обґрунтування послалась на те, що з відповідачем зареєстрували шлюб 15.10.2008 року у відділі РАЦС Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області. Від подружнього життя у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею і знаходяться на її утриманні. На підставі рішення Збаразького районного суду Тернопільської області шлюб з відповідачем було розірвано. Відповідач добровільно не надає кошти на утримання дітей, чим поставив її у скрутне матеріальне становище. Їй відомо, що відповідач офіційно не працює, однак має не офіційний заробіток. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина та доньки у розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття, з індексацією відповідно до закону.
Позивачка у судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання потворно не зявився. Так, за зареєстрованим місцем проживання відповідача (вул.Дружби,17, м.Збараж Тернопільська обл.) було надіслано копію ухвали про відкриття провадження та матеріали справи із повідомленням про виклик у судове засідання на 29.06.2016 року. Крім того, відповідачу надсилалась повістка про виклик його у наступне судове засідання на 21.07.2016 року. Рекомендовані листи із вище зазначеними документами повернулись на адресу суду із відміткою «За закінченням терміну зберігання», які містяться у матеріалах справи.
Тому суд на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.
Дослідивши докази суд встановив наступне:
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.10.2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-СГ №264104, виданого відділом РАЦС Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області.
За час спільного сімейного життя у сторін народилось двоє дітей: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.
На підставі рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 17.12.2014 року шлюб між сторонами було розірвано.
Сторони разом не проживають, неповнолітні діти проживають з позивачкою та фактично перебувають на її утриманні.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідач працює неофіційно, має нерегулярний дохід, тому з врахуванням вимог ст.184 СК України, суд прийшов до висновку, що аліменти підлягають призначенню у твердій грошовій сумі.
Що стосується розміру аліментів, суд вислухавши доводи позивачки, прийшов до висновку, що заявлений розмір аліментів 800 грн. щомісячно, є доцільним.
Також, згідно ч.2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби неповнолітніх дітей, зумовлені їх розвитком та станом здоров'я, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.
Окрім цього з врахуванням положень ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.180, 182, 183 СК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі по 800 (вісімсот) грн.щомісячно на кожну дитину з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з 16.05.2016 року і до їх повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ 37983843, банк одержувача ГУДК у Львівській області, МФО - 825014, рахунок №31218206700019, код платежу -22030101.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення,а особами, які не були присутні під час його проголошення, протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.
Копію рішення направити відповідачу.
Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: М. Д. Новосад
The court decision No. 59310518, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 21.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 459/1453/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: