Court ruling № 59310282, 29.07.2016, Kamianka-Buzka District Court of Lviv Oblast

Справа № 446/1531/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2016 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі Груба Л.М.

за участю :

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кам»янка-Бузька заяву про самовідвід головуючого судді Самсіна М.Л. у справі за позовом ОСОБА_1 до Концерна «Військторсервіс» - філія Управління торгівлі Західного оперативного командування концерну «Військторгссервіс» про стягнення коштів за договором купівлі-продажу,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до Концерна «Військторсервіс» - філія Управління торгівлі Західного оперативного командування концерну «Військторгс сервіс» про стягнення коштів за договором купівлі-продажу.

Головуючим у справі заявлено самовідвід відповідно до заяви від 29.07.2016 р., який підлягає вирішенню судом, що розглядає справу.

Згідно заяви від 29.07.2016 р. суддею Самсін М.Л., як головуючим по справі, розглядалась справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: Відділ державної виконавчої служби Кам»янка-Бузького РУЮ про зміну способу та порядку виконання судового рішення, визначення частки у спільному майні подружжя та стягнення половини вартості майна, яке знаходиться в Статутному фонді ТзОВ «Технології роздрібної торгівлі».

Позивачем по вищезазначеній справі ОСОБА_1 було скеровану скаргу на ім»я народного депутата України ОСОБА_5 в якій вона зазначила, що суддя Самсін М.Л. навмисно затягує розгляд справи, упереджено ставиться до неї.

Згідно ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості судді.

П. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод /далі- Конвенція/, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України та ст. 2, ч. 1 ст. 8 ЦПК України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності (рішення Європейського суду з прав людини і справі Білуха проти України від 09 листопада 2006 року).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що для забезпечення умов, за яких у сторін не виникло б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, заяву про самовідвід судді Самсіна М.Л. слід задоволити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4 ст. 20, ст. 23, 25 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву судді Самсін М.Л. про самовідвід - задоволити. Відвести суддю Самсіна М.Л. від розгляду даної справи.

Дану цивільну справу передати в канцелярію Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду судді для розгляду цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :