Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.03.09 Справа №18/147-08. За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування “Насосенергомаш”, м. Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Автостоянка”, м. Суми
Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: 1. Виконавчий комітет Сумської міської ради, м. Суми
2.ОСОБА_1, м. Суми
3.ОСОБА_2, м. Кіровоград
4.ОСОБА_3, м. Суми
5.ОСОБА_4, м. Суми
Про визнання права на частку в статутному фонді, визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстрації змін до статуту
За участю представників сторін:
від позивача: не зявився
від відповідача: Ретьман О.А., довіреність від 20.03.2008 року
від третіх осіб: 1. не зявився
2. ОСОБА_1
3. не зявився
4. не зявився
5. не зявився
Суть спору: Позивач просить суд визнати недійсним рішення зборів учасників ТОВ “Автостоянка”про внесення змін до Статуту ТОВ “Автостоянка” щодо зміни учасника з ВАТ “Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування “Насосенергомаш”на ОСОБА_1 та прийняття до складу учасників ТОВ “Автостоянка”ОСОБА_4, оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ “Автостоянка”; Скасувати державну реєстрацію зміни до статуту ТОВ “Автостоянка”№ 6677 від 04.12.2008 року; визнати недійсними рішення зборів учасників ТОВ “Автостоянка”про внесення змін до Статуту ТОВ “Автостоянка” щодо зміни складу учасників вихід зі складу учасників гр. ОСОБА_4, оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ “Автостоянка”; скасувати запис № 4 про проведення реєстраційної дії від 25.12.2007 року № 1632105 0004 003379, вчинений державним реєстратором Виконавчого комітету Сумської міської ради Мороз Р.О.; визнати недійними рішення зборів учасників ТОВ “Автостоянка”про внесення змін до Статуту ТОВ “Автостоянка”щодо зміни учасника з ОСОБА_1 на ОСОБА_3 та ОСОБА_2, оформлене протоколом занальних щборів учасників ТОВ “Автостоянка”; скасувати запис № 5 про проведення реєстраційної дії від 04.03.2008 року № 1632105 0005 003379, вчинений державним реєстратором Виконавчого комітету Сумської міської ради Мороз Р.О.; визнати за позивачем право на частку у статутному капіталі ТОВ “Автостоянка” у розмірі 99,81%.
Сторони не виконали вимог ухвали суду від 17.02.2009р. № 18/147-08.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:
Спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, в звязку з невиконанням вимог ухвали та необхідністю витребування додаткових доказів.
Тому, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
1.Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 11 год. 00 хв. 25.03.2009р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 310.
2.Вдруге зобовязати державного реєстратора виконавчого комітету Сумської міської ради Мороз Р. О. надати для огляду в судовому засіданні реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю „Автостоянка” (м. Суми, Привокзальна пл. 1, код ЄДРПОУ 24001145) через представника за довіреністю ВАТ „Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування „Насосенергомаш” Пейкова Вячеслава Петровича.
3.Запропонувати позивачеві уточнити позовні вимоги, конкретизувавши рішення, які він оспорює.
4.Зобовязати позивача доплатити держмито по майновим вимогам до 1% від суми вартості майнових вимог та сплатити держмито по немайновим вимогам і належні докази зарахування держмита в повному обсязі до державного бюджету подати суду в строк до 25.03.209р.
5.Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО
СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І. В.
СУДДЯ РЕЗНИЧЕНКО О. Ю.
The court decision No. 5930781, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 11.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 18/147-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: