Court ruling № 59307459, 28.07.2016, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

№ 243/4404/14

№ 6/243/221/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року Словянський міськрайоний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Руденко Л.М.

при секретарі Дручиніній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суд м. Словянську заяву Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ», про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2016 року до Словянського міськрайонного суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання звернувся ПАТ Банк «ТРАСТ»., мотивуючи свої вимоги тим, що 04 листопада 2014 року Словянським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення у цивільній справі № 243/4404/14 за позовом ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Проте, жодної інформації про рух справи та ухвалене рішення позивачем не було отримано.

За відсутності інформації про призначення наступних засідань та ухвалення рішення суду представником позивача було знайдено інформацію на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень про ухвалення відповідного рішення суду, після чого одразу було надіслано на адресу суду заяву від 01.06.2016 р. про видачу копії ухваленого рішення та виконавчих листів на його підставі, з проханням видачі надісланням поштою на адресу стягувана.

Позивач зазначив, що у виконавчому листі зазначена дата видачі : «Виконавчий лист виданий 04.07.2016 р.», виконавчий лист було надіслано на адресу стягувача 04.07.2015 р про що свідчить супровідний лист суду від 04.07.2016 р. № 244/4404/14/25455/16-ц., тобто виконавчий лист виданий (надісланий) судом вже після спливу строку предявлення до виконання.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачене законом.

Отриманий виконавчий лист по справі № 243/4404/14 має зазначення строку предявлення виконання «до 17 листопада 2015 р», тобто в момент отримання виконавчого листа стягувачем строк предявлення до виконання є таким що сплив. З зазначених вище підстав стягувач пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Просить суд, поновити строк предявлення виконавчого листа Словянського міськрайонного судоу Донецької області, виданого 04 липня 2016року у справі №243/4404/14 про стягнення з ОСОБА_1 11 305,44 грн. боргу, витрати пов язані з розміщенням оголошення в сумі 630,00 грн та про стягнення 243,60 грн. судового збору до виконання про що постановити відповідну ухвалу.

Представник позивача в судове засідання не зявився, що не є перешкодою для розгляду вищезазначеної заяви, відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Згідно зі ст. 73 ч.1 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Огледівши у судовому засіданні справу № 243/4404/14, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску предявлення до виконання виконавчого документу по цивільній справі № 243/4404/14 є поважними.

Відповідно до вимог ст. 371 ч. 1 ЦПК України, стягувачу, який пропустив строк для предявлення виконавчого документу до виконання по причинам, визнаним судом поважними, пропущений строк може бути відновлений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 371 ч. 1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ», про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по справі №243/4404/14 за позовом Публічного акціанерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, виданого на підставі рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: