Справа № 219/7045/16-а
2-а/219/97/2016
У Х В А Л А
29 липня 2016 р. Суддя Артемiвського мiськрайонного суду Донецької областi ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Бахмут Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинення певних дій,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до до Управління пенсійного фонду України в м. Бахмут Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинення певних дій.
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України. Справу належить розглядати в порядку адміністративного провадження, підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не мається.
Керуючись ст. ст. 106-107, 172 КАС України, суд-
У х в а л и в:
Вiдкрити провадження у справi за адміністративною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Бахмут Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинення певних дій.
Призначити справу до попереднього судового розгляду в залi Артемiвського мiськрайонного суду Донецької областi 10.08.2016 р. о 09 год. 15 хв., в яке викликати осiб, якi беруть участь у справi.
Розяснити вiдповiдачу його (їх) право подати в заначенний строк письмовi заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Ухвала постановлена в нарадчiй кiмнатi i оскарженню не пiдлягає.
Суддя Н.М.Медінцева
The court decision No. 59306402, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 29.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 219/7045/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: