Court ruling № 59306342, 28.07.2016, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/7079/16-ц

Провадження №2/219/3516/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Троян Л.К.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в місті Бахмут Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування віднещасних випадків на виробництві та професійних захворюваньУкраїни в м. Артемівську Донецької області про відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом при виконанні трудових обовязків внаслідок виробничої травми,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування віднещасних випадків на виробництві та професійних захворюваньУкраїни в м. Артемівську Донецької області про відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом при виконанні трудових обовязків внаслідок виробничої травми.

Ухвалою суду від 21 липня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою.

27 липня 2016 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3, в якій він просить замінити первісного відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування віднещасних випадків на виробництві та професійних захворюваньУкраїни в м. Артемівську Донецької області на належного роботодавця Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Гідрозалізобетон». Також в зазначеній заяві зазначив, що просить провести судове засідання, призначене на 27 липня 2016 року на 15 годину 30 хвилин, без його та позивача участі.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення заяви представника позивача про заміну неналежного відповідача не заперечувала.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

У пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» роз'яснено, що відповідно до ст. 237-1 Кодексу законів про працю України за наявності порушення прав працівника у сфері трудових відносин, зокрема, виконання робіт у небезпечних для життя і здоров'я умовах, яке призвело до його моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків чи вимагає від нього додаткових зусиль для організації свого життя, обов'язок по відшкодуванню моральної (немайнової) шкоди покладається на власника або уповноважений ним орган незалежно від форми власності, виду діяльності чи галузевої належності.

Рішенням Конституційного Суду України від 08 жовтня 2008 року ЖЮ-рп/2008 також підтверджено право на відшкодування моральної шкоди потерпілими на виробництві за рахунок власника або уповноваженого ним органу (роботодавця).

На підставі вищевикладеного, враховуючи той факт, що ОСОБА_2 отримала виробничу травму, перебуваючи у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Гідрозалізобетон», у звязку з чим позивачу було встановлено актом МСЕК від 23 січня 2006 року 25 % ступеню втрати професійної працездатності суд вважає, що до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування віднещасних випадків на виробництві та професійних захворюваньУкраїни в м. Артемівську Донецької області відсутні позовні вимоги і його слід замінити як неналежного відповідача на належного роботодавця Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Гідрозалізобетон».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 126, 130, 156, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування віднещасних випадків на виробництві та професійних захворюваньУкраїни в м. Артемівську Донецької області про відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом при виконанні трудових обовязків внаслідок виробничої травми, неналежного відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування віднещасних випадків на виробництві та професійних захворюваньУкраїни в м. Артемівську Донецької області на належного Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Гідрозалізобетон», яке знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Часів Яр, вул. О. Кошового, буд. 1.

Про прийняте рішення повідомити вказану особу, надіславши їй копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Конопленко