Court ruling № 59306293, 29.07.2016, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/10811/15-ц

Провадження №2/219/522/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

04.07.2016 року представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 подано клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання договору від 10.09.2015 року купівлі-продажу житлового будинку № 28 по вул. П. Осипенко в м. Артемівську (Бахмуті) недійсним. Справа в даний час розглядається судом, до участі у справі в якості третьої особи залучена ОСОБА_1 Вважає, що без результатів розгляду вказаної цивільної справи подальший об'єктивний, законний та правильний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя є неможливим. На підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України просить зупинити провадження у даній справі.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про підтримання поданого клопотання та розгляд справи за його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заперечували проти задоволення вказаного клопотання, вважаючи, що рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним ніяким чином на впливає на розгляд даної цивільної справи про поділ спільного майна подружжя, тому підстав для зупинення провадження немає.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201, ст.203 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що провадження у цивільній справі № 219/10811/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 219/2392/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, що знаходиться у провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, оскільки від останнього залежить вирішення розглядуваної справи.

Керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі № 219/10811/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 219/2392/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, що знаходиться у провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Р.Є. Дубовик