Справа № 666/5875/15-ц
н/п 2/766/1531/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,
встановила:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 17.03.2016 року призначено по даній справі почеркознавчу експертизу, у звязку з цим провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.
У звязку з ліквідацією Суворовського, Дніпровського, Комсомольського районних судів м.Херсона та утворенням Херсонського міського суду Херсонської області відповідно до Указу Президента України від 19 січня 2016 року №15/2016 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів», зазначена цивільна справа передана до Херсонського міського суду Херсонської області. Справу передано до провадження судді Майдан С.І.
28.07.2016 року до суду надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи від Херсонського НДЕКЦ МВС України.
З урахуванням того, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі на сьогоднішній день усунуті, суддя вважає за необхідне прийняти до розгляду вказану цивільну справу та відновити у ній провадження.
Керуючись ст.204 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.
Призначити слухання справи на 09 листопада 2016 року о 10:00 годині, викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.І.Майдан
The court decision No. 59305689, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 29.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 666/5875/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: