Справа №591/8837/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 11-сс/788/292/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія -
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Резолютивна частина
29 липня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Матуса В. В.,
суддів - Захарченка О. П., Литовченко Н. О.,
з участю секретаря судового засідання Москаленко Т.В.,
прокурора Макарова О.М.,
підозрюваного ОСОБА_3,
захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 21 липня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст.ст. 376, 178, 183, 309, 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 21 квітня 2016 року щодо відмови у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 та обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 без задоволення.
Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 01 серпня 2016 р. о 15 год. 00 хвил.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_8. ОСОБА_9.
The court decision No. 59305331, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 29.07.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 591/8837/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: