Court ruling № 59302221, 03.03.2016, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
03.03.2016
Case No.
522/3387/16-ц
Document №
59302221
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 522/3387/16ц

Провадження №2/522/4092/16

У Х В А Л А

03 березня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «ОТП Банк», в особі одеського регіонального відділення ПАТ «ОТП Банк», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Громадської організації «Справа принципу»,- «про визнання недійсним кредитного договору»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача по якому просять суд визнати недійсним Кредитний договір № ML-501/217/2007 від 16.11.2007 року; визнати недійсним Кредитний договір № ML-502/55/2007 від 05.12.2007 року; визнати недійсним Кредитний договір № CNL-502/013/2007 від 18.05.2007 року .

26 лютого 2016 року вказану позовну заяву було залишено без руху на підставі ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

02.03.2016 року до суду від позивача ОСОБА_3 надійшла заява, по якій позивача просить повернути йому позов.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «ОТП Банк», в особі одеського регіонального відділення ПАТ «ОТП Банк», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Громадської організації «Справа принципу»,- «про визнання недійсним кредитного договору» - повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_3, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя А. Ю. Бойчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 59302221 ?

Документ № 59302221 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59302221 ?

Дата ухвалення - 03.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59302221 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59302221 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59302221, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 59302221, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 03.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 59302221 refers to case No. 522/3387/16-ц

This decision relates to case No. 522/3387/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59302220
Next document : 59302222