Court ruling № 59301874, 22.07.2016, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/4837/14-ц

УХВАЛА

22 липня 2016 року. смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Іванченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 січня 2015 року, ухваленому по цивільній справі за позовом

Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду, ухваленому по зазначеній цивільній справі, позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на кристь ПАТ "Дельта Банк" (р/р № 26252904935085, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 002-15040-060811т від 06.08.2011 року в сумі 9553,72 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в сумі 243,60 грн., а всього 9797,32 грн.

15.03.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду, в якій просить суд відстрочити виконання зазначеного рішення, посилаючись на своє тяжке матеріальне становище, оскільки вона є матір"ю чотирьох неповнолітніх дітей, що утрудняє виконання рішення суду.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи суд вважає заяву такою, що задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Згідно з положеннями ст. 368 ч 2 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Згідно з положеннями ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Так судом встановлено, що в матеріалах зазначеної вище цивільної справи заява Банку про видачу виконавчого листа, а також відомості про отримання Банком виконавчого листа за зазначеним судовим рішенням відсутні.

Оскільки розстрочити виконання рішення суду можливо лише у разі видачі виконавчого листа та пред"явлення його до виконання та оскільки судом встановлено, що виконавчий лист не видавався, заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 368,373 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 січня 2015 року, ухваленому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п"яти днів з дня її ухвалення.

Суддя А.І. Бочаров.