Справа № 509/2470/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2014 року слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області Куркан М.М.
при секретарі - Савченко М.В.
за участю ст. слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України - ОСОБА_1
прокурора прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_2
представника Дальницької с/ради - ОСОБА_3
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України у Одеській області ОСОБА_1 погоджене з ст. прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні № 42014160380000005 від 14.04.2014 року порушеному по ст. 191 ч.2 КК України про призначення ревізії,-
В С Т А Н О В И В :
05 червня 2014 року ст. слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Овідіопольського районного суду з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що перевіркою в порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів прокуратурою району встановлено порушення вимог Земельного та Бюджетного кодексів України, зокрема нецільового використання коштів у розмірі 290731,98 грн., що надійшли в порядку відшкодування втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, шляхом укладання договорів між ПП «Гранд газ Сервіс» та ТОВ «Армсервіс» на відтворення природного ландшафту паркової зони і благоустрій території з елементами берегоукріплення річки Барабой.
У звязку чим, виникла необхідність у проведені перевірки контролюючими органами з залученнями фахівців для проведення перевірки з метою надання висновків, щодо законності використання Дальницькою с/радою грошових коштів, які надійшли до бюджету Дальницької с/ради в порядку відшкодування втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва, і розрахування спричинених внаслідок нецільового використання збитків.
Слідчий та прокурор прокуратури в судовому засіданні клопотання підтримали
Представник Дальницької с/ради проти задоволення клопотання заперечував, оскільки Державною фінансовою інспекцією, в тому числі і за дорученням прокуратури Одеської області вже неодноразово проводились перевірки по питанням, по яким слідчий бажає отримати дозвіл на проведення ревізії. Будь-яких порушень виявлено не було.
Заслухавши доводи по клопотанню слідчого та прокурора, заперечення представника Дальницької с/ради, вважаю що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки дійсно з наданих Дальницької с/радою документів слідує, що Державною фінансовогю інспекцією проводились неодноразові перевірки по використанню сільського бюджету фінансово-господарської діяльності Дальницької с/ради, Овідіопольського району ,Одеської області, при цьому будь-яких порушень не виявлено.
Керуючись ст. 11 ЗУ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення інспектування, тобто документальної і фактичної перевірки окремих питань законності використання грошових коштів, які надійшли до бюджету Дальницької сільської ради в порядку відшкодування втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва, і розрахування спричинених внаслідок нецільового використання збитків, у формі позапланової виїзної ревізії у обєкті контролю, а саме Дальницькою сільською радою (ідент. код 04380270), розташованої за адресою: Одеська область, с. Дальник вул. Леніна, 126 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі п»яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_4
The court decision No. 59301644, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 12.06.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 509/2470/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: