29.07.16 Справа № 469/822/16-а
2-а/469/11/16
У Х В А Л А
29 липня 2016 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 104-106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Березанському районі Миколаївської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії,
встановила:
Дана справа підсудна Березанському районному суду, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України,-
постановила:
Відкрити провадження у справі.
Призначити судове засідання на 09.00 год. 22 серпня 2016 року.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути ним взяті до уваги при вчиненні оскаржуваних дій, або заяву про визнання позову.
У разі неподання доказів без поважних причин суд вирішить справу на основі наявних доказів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до адміністративного апеляційного суду Одеської області через Березанський районний суд Миколаївської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя:
The court decision No. 59300367, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 29.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 469/822/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: