Sentence № 5929944, 26.08.2009, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Дело № 1-508/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26 августа 2009 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи - Караченцева И.В.,

при секретаре - Островской А.В.,

с участием прокурора - Зеленского М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с фиксацией судебного процесса с помощью звукозаписи в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого: 1) 20.09.2001 г. Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 141 ч. 2, ст. 144 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 г.) к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с освобождением от отбывания наказания, на основании ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком 2 года; 2) 14.05.2003 г. Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 296 ч. 2, ст. 304, ст. 70, ст. 71 УК Украины к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Червонозаводского районного суда г. Харькова от 26.05.2006 г. на основании ст. 81. ст. 107 УК Украины освобожден условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев и 18 дней, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОПХ «Коммунар», 27, кв. 7,

в совершении преступлений предусмотренных ст. 309 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Суд признает доказанным, что 03.09.2006 г., около 20 час. 00 мин., ОСОБА_1 находился в гостях у ОСОБА_2 в квартире № 15 дома № 32 ОПХ «Коммунар» пос. Коротыч Харьковского района Харьковской области. Во время распития спиртного с ОСОБА_2 у ОСОБА_1 возник умысел на тайное похищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, ОСОБА_1, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон «Сименс СХ 70» стоимостью 650 грн. 00 коп. со стартовым пакетом «Киев-Стар» стоимостью 40 грн. 00 коп, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего ОСОБА_2, на общую сумму 690 грн. 00 коп..

15.09.2006 г., около 23 час. 00 мин., ОСОБА_1, находясь возле дома № 17 по переулку Горького в пос. Коротыч Харьковского района Харьковской области, принадлежащего ОСОБА_3, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем разбития оконного стекла проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил: электродрель, стоимостью 220 грн. 00 коп., шлифовальную машинку «болгарка», стоимостью 350 грн. 00 коп., а всего тайно похитил имущества, принадлежащего ОСОБА_3 на общую сумму 570 грн. 00 коп.

Кроме того, 30.09.2006 г., около 23 час. 00 мин., ОСОБА_1, находясь возле дома № 17 по переулку Горького в пос. Коротыч Харьковского района Харьковской области, принадлежащего ОСОБА_3Я, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем разбития оконного стекла проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил: сварочный аппарат стоимостью 300 грн. 00 коп., дисковую электропилу стоимостью 250 грн. 00 коп, сковороду стоимостью 50 грн. 00 коп, 2-е сковороды общей стоимостью 40 грн. 00 коп, 80 метров капронового поливочного шланга общей стоимостью 200 грн. 00 коп., а всего тайно похитил имущества, принадлежащего ОСОБА_3 на общую сумму 840 грн. 00 коп.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, 17.12.2006 г., в 13 час. 20 мин., возле дома № 148/2 по ул. Полтавский Шлях в г. Харькове приобрел у неустановленного лица вещество растительного происхождения в измельченном состоянии. 17.12.2006 г., в 13 час. 45 мин., возле дома № 148 /2 по ул. Полтавский Шлях в г. Харькове ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции. При личном досмотре работники милиции обнаружили и изъяли у ОСОБА_1 бумажный пакет с измельченным и высушенным веществом растительного происхождения, которое, согласно заключения судебно-химической экспертизы за № 3166 от 26.12.2006 г., является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной высушенной) весом 10,6792 грм.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и об обстоятельствах совершенного им преступления пояснил так, как изложено в настоящем приговоре.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказывается иными собранными по уголовному делу доказательствами, которые не оспаривал подсудимый, в связи с чем дело было рассмотрено в порядке ст. 299 УПК Украины: допрошен подсудимый и исследованы все материалы уголовного дела.

В судебном заседании исследовались следующие доказательства по делу:

По эпизоду кражи у ОСОБА_2:

-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_4 о том, что 03.09.2006 г., около 14 час. 00 мин., к нему в гости пришла ОСОБА_5 со своим сыном ОСОБА_1 Около 16 час. 00 мин. ОСОБА_5 ушла домой. Вечером он с ОСОБА_1 смотрел телевизор, ему пришлось часто выходить из комнаты за сигаретами. Около 20 час. 30 мин. ОСОБА_1 ушел. Примерно в 22 час. 00 мин. ему нужно было позвонить и он стал искать свой мобильный телефон. Узнав от матери и отчима, что они его телефон не брали, понял, что кроме ОСОБА_1 в его комнате никого не было и мобильный телефон мог взять только он. Гражданский иск по делу заявлять не будет, так как материальный ущерб и моральный вред ему возмещен.

( т. 2 л.д.19)

-протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2006 г. в которой проживает ОСОБА_6

(т. 2 л.д. 15)

-документом - справкой о стоимости мобильного телефона и стартового пакета мобильной связи;

(т. 2 л.д.16)

-заявлением ОСОБА_6 от 06.09.2006 г. из которого следует, что претензий материального характера к ОСОБА_1 он не имеет, так как взамен похищенного телефона, он получил аналогичный;

(т. 2 л.д.17)

По эпизоду кражи у ОСОБА_3:

- протоколами изъятия от 05.10.2006 г. из которых следует, что у ОСОБА_1 по месту жительства по адресу: Харьковская обл. Харьковский район пос. Коротыч ОПХ «Коммунар» АДРЕСА_1 изъяты сварочный аппарат, электропила «болгарка», поливочный шланг и электродрель. В ходе данного следственного действия последний пояснил, что указанное имущество, принадлежащее ОСОБА_3, он похитил из дома № 17 по пер. Горького в пос. Коротыч Харьковского района Харьковской области.

(т. 2 л.д. 64, 66)

-документом-справкой о стоимости похищенного имущества.

(т. 2 л.д. 69)

-протоколом предъявления предметов для опознания от 09.10.2006 г. из которого усматривается, что ОСОБА_3 осмотрела предъявленные для опознания предметы и сообщила, что среди предъявленных ей предметов опознает по внешним признакам предметы как свои с бирками под цифрами 2,4,6,9.

(т. 2 л.д. 73)

протоколом осмотра вещественных доказательств от 09.10.2006 г.

(т. 2 л.д. 74)

По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства:

-протоколом изъятия от 17.12.2006 г., из которого следует, что при осмотре у ОСОБА_1 из кармана куртки был изъят бумажный сверток с веществом зеленного цвета в измельченном состоянии.

(т. 1 л.д. 4)

-актом отобрания смывов с пальцев рук от 17.12.2006 г., из которого усматривается, что смыв с пальцев рук ОСОБА_1 был отобран с помощью ватного тампона в присутствии понятых.

(т. 1 л.д. 9)

-протоколом изъятия от 17.12.2006 г. в ходе которого с джинсов и куртки, принадлежащих ОСОБА_1, были произведены срезы карманов с частицами вещества зеленного цвета в присутствии понятых.

(т. 1 л.д. 10)

-протоколом осмотра вещественных доказательств от 20.12.2006 г., в ходе которого был произведен осмотр прозрачного пакета с веществом растительного происхождения, два пакета с ватными тампонами, два пакета со срезами карманов из джинсов и куртки, принадлежащих ОСОБА_1.

(т. 1 л.д. 24)

- заключением судебно-химической экспертизы от 26.12.2006 г. за № 3106 из выводов которой следует, что вещество массой 10,6792 грм., изъятое у ОСОБА_1, относится к особо опасному наркотическому средству – каннабис. На ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_1, наркотических веществ не содержится. На срезах карманов куртки имеются наслоения особо опасного наркотического средства каннабис с примесью частиц табака. На срезах карманов джинсов, имеются наслоения особо опасного наркотического средства каннабис с примесью частиц ненаркотической природы. Общая масса вещества составила 0.0034 грм. и 0,0024 грм.

(т. 1 л.д. 66-67)

- протоколом очной ставки от 27.12.2006 г. между ОСОБА_7 и ОСОБА_1 в ходе которого ОСОБА_7 подтвердил ранее данные ним показания.

(т. 1 л.д. 79-82)

Проверив и оценив по делу собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия гр-на ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 1 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно; тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, с проникновением в жилище; незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_1, который судим, совершил преступления в период условно-досрочного освобождения, не работает, характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также степень тяжести совершенных ним преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления. Суд, в порядке ст. 66 ч. 2 УК Украины, также признает смягчающим то обстоятельство, что ОСОБА_1 в настоящее время болен туберкулезом и нуждается в лечении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_1 необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения совершения ним новых преступлений в виде лишения свободы.

Учитывая, что ОСОБА_1 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, суд к назначенному по настоящему приговору наказанию считает необходимым частично присоединить наказание не отбытое им по предыдущему приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 14.05.2003 г.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 необходимо оставить прежнюю – содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис весом 9,7448 грм, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОРО при ГУМВД Украины в Харьковской области, на основании ст. 81 п.3) УПК Украины – уничтожить.

Болгарку, электродрель, сварочный аппарат, поливочный шланг, электропилу, переданные под сохранную расписку ОСОБА_3, на основании ст. 81 п. 5) УПК Украины –возвратить ей как законной владелице.

Судебные издержки за производство судебно-химической экспертизы в сумме 188 грн.30 коп., суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ст. 309 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание:

-по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

-по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

-по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_1 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы на срок – 3 (три) года.

В соответствии со ст. 71 УК Украины ОСОБА_1 к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить наказание, не отбытое им по предыдущему приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 14.05.2003 г. в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю – содержание под стражей в Харьковском СИЗО № 27.

Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания, т.е. с 20.12.2006 г.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис, весом 9,7448 грм, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОРО при ГУМВД Украины в Харьковской области, на основании ст. 81 п.3) УПК Украины – уничтожить. Болгарку, электродрель, сварочный аппарат, поливочный шланг, электропилу, переданные под сохранную расписку ОСОБА_3, на основании ст. 81 п. 5) УПК Украины – возвратить ей как законной владелице.

Судебные издержки в сумме 188 грн. 30 коп. (сто восемьдесят восемь гривен тридцать копеек) взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательсткого экспертно-криминалистического центра при ГУМВДУ в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, р\счет №35229002000143, в УГК в Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа (за экспертные услуги).

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья И.В.Караченцев