Court ruling № 59299251, 25.07.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35630/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., при секретарі Кулаковій І.О., за участю слідчого Паламарчука В.В., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих - слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області Паламарчука В.В. про проведення обшуку в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42015110000000391 від 19.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

слідчий групи слідчих - слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області Паламарчук В.В., за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Войтович О.М. звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку автомобіля НОМЕР_1, яким користуються ОСОБА_3, що належить на праві власності ОСОБА_4.

За змістом та матеріалами клопотання, у провадженні управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015110000000391 від 19.08.2015 за фактом вчинення службовими особами Бучанської міської ради, зокрема, Бучанським міським головою ОСОБА_3, протиправних дій під час виділення земельних ділянок у м. Буча, для будівництва суб'єктами господарювання за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у виявленні та фіксації відомостей вчинення кримінального правопорушення, відшукуванні та вилученні предметів злочину, які мають значення для кримінального провадження щодо вчинення протиправних дій.

Так, 21.07.2016 р. в ході проведення обшуку автомобіля Mercedes-Benz GL 500 4matic, державний номерний знак НОМЕР_2, було встановлено, що поруч з ним на території місця проживання ОСОБА_3, а саме, АДРЕСА_1 був запаркований автомобіль НОМЕР_1, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу перебуває у власності ОСОБА_4.

У зв'язку з цим, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку автомобіля НОМЕР_1, пов'язаного з необхідністю врятування документів, які, на думку слідства містять у собі відомості про обставини вчинених кримінальних правопорушень та мають важливе значення для кримінального провадження, а також отримання їх у інший законний спосіб без загрози їх знищення було неможливим.

В ході проведення невідкладного обшуку автомобіля НОМЕР_1, було виявлено та вилучено наступне: фотокопія договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 10.10.2007 року на бланку серія НОМЕР_3 на 1 арк., фотокопія витягу з державного реєстру правочинів НОМЕР_4 від 09.10.2007 на бланку серія НОМЕР_6 на 1 арк., витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно НОМЕР_8 від 28.11.2007 року на бланку серія НОМЕР_7 на 1 арк., свідоцтво на право власності на нерухоме майно від 28.11.2007 року на бланку серія НОМЕР_5 на 1 арк., рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради №513 від 20.11.2007 року у двох екземплярах на 1 арк. кожне, рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради №281 від 19.06.2007 року у двох екземплярах на 1 арк. кожне, рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради №85 від 15.02.2007 року на 1 арк., рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради №466 від 16.10.2007 року у двох екземплярах на 1 арк. кожне, акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта від 02.10.2007 року на 2 арк. формату А3, витяг про державну реєстрацію прав НОМЕР_10 від 02.02.2012 року на бланку серія НОМЕР_9 на 1 арк., договір купівлі-продажу комунального майна шляхом викупу від 31.01.2012 року на бланку серія НОМЕР_12 на 1 арк., витяг з Державного реєстру правочинів НОМЕР_11 від 31.01.2012 року на бланку серія НОМЕР_13 на 1 арк., рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради №403-VI від 27.10.2011 року на 1 арк., рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради №405 від 18.10.2011 на 1 арк., акт прийому-передачі нежитлового приміщення АДРЕСА_2 від 02.02.2012 року на 1 арк., фотокопія договору купівлі-продажу комунального майна шляхом викупу від 31.01.2012 року на бланку серія НОМЕР_12 на 1 арк. та витяг з Державного реєстру правочинів НОМЕР_11 від 31.01.2012 року на бланку серія НОМЕР_13 на 1 арк. у двох екземплярах, паперовий конверт білого кольору в якому знаходиться 3 документи, зовні схожі на грошові кошти, один - в іноземній валюті долар США номіналом 100 грошових одиниць купюра FB 21108977 A, а два інших у національній валюті українська гривня номіналом 100 грошових одиниць кожна, купюри МП 1249442, КА 6410976.

Сторона кримінального провадження зазначає, що вказані речі та документи можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, вони мають значення речових доказів та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий Паламарчук В.В. клопотання підтримав, з викладених в ньому підстав, просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується клопотання, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015110000000391 від 19.08.2015 за фактом вчинення службовими особами Бучанської міської ради протиправних дій під час виділення земельних ділянок у м. Буча, для будівництва суб'єктами господарювання за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий чи прокурор вправі до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних, зокрема, із врятуванням майна.

Оскільки, судовим розглядом встановлено наявність достатніх підстав для проникнення до автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, та яким користується ОСОБА_3, до постановлення ухвали слідчим суддею, обумовлених необхідністю врятування майна, а вилучені при цьому речі та документи мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, подане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого групи слідчих - слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області Паламарчука В.В. про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Паламарчуку Владиславу Вікторовичу на проведення обшуку автомобіля НОМЕР_1, з метою відшукання речей та документів, які містять в собі відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні, а саме: фотокопію договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 10.10.2007 року на бланку серія НОМЕР_3 на 1 арк., фотокопію витягу з державного реєстру правочинів НОМЕР_4 від 09.10.2007 на бланку серія НОМЕР_6 на 1 арк., витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно НОМЕР_8 від 28.11.2007 року на бланку серія НОМЕР_7 на 1 арк., свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 28.11.2007 року на бланку серія НОМЕР_5 на 1 арк., рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради №513 від 20.11.2007 року у двох екземплярах на 1 арк. кожне, рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради №281 від 19.06.2007 року у двох екземплярах на 1 арк. кожне, рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради №85 від 15.02.2007 року на 1 арк., рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради №466 від 16.10.2007 року у двох екземплярах на 1 арк. кожне, акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта від 02.10.2007 року на 2 арк. формату А3, витягу про державну реєстрацію прав НОМЕР_10 від 02.02.2012 року на бланку серія НОМЕР_9 на 1 арк., договору купівлі-продажу комунального майна шляхом викупу від 31.01.2012 року на бланку серія НОМЕР_12 на 1 арк., витягу з Державного реєстру правочинів НОМЕР_11 від 31.01.2012 року на бланку серія НОМЕР_13 на 1 арк., рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради №403-VI від 27.10.2011 року на 1 арк., рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради №405 від 18.10.2011 на 1 арк., акту прийому-передачі нежитлового приміщення АДРЕСА_2 від 02.02.2012 року на 1 арк., фотокопію договору купівлі-продажу комунального майна шляхом викупу від 31.01.2012 року на бланку серія НОМЕР_12 на 1 арк. та витягу з Державного реєстру правочинів НОМЕР_11 від 31.01.2012 року на бланку серія НОМЕР_13 на 1 арк. у двох екземплярах, паперового конверт білого кольору в якому знаходиться 3 документи, зовні схожі на грошові кошти, один - в іноземній валюті долар США номіналом 100 грошових одиниць купюра FB 21108977 A, а два інших у національній валюті українська гривня номіналом 100 грошових одиниць кожна, купюри МП 1249442, КА 6410976.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Х.А. Гладун

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 - в матеріалах судового провадження №757/35630/16-к

Примірник 2 - видано слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Паламарчуку В.В.

Слідчий суддя: Х.А. Гладун