АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1951/16
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
29 липня 2016 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Подорога В. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення, -
в с т а н о в и в :
До апеляційного суду Черкаської області надійшла дана цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 липня 2016 року.
Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду так як не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Частиною 2 ст. 297 встановлено, що апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Згідно пп.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Частиною 1 ст. 4 вищезазначеного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно пп. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
З огляду на вказане, при подачі апеляційної скарги, апелянт мав сплатити судовий збір в сумі 606,32 грн.( 551,2 грн. * 110%).
Згідно квитанції від 18 липня 2016 року, ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги сплатила 551,2 грн.(а.с. 31).
А тому, сума яка підлягає доплаті при подачі апеляційної скарги на дане рішення суду становить 55,12 грн. (606,32-551,2) та надіслати на адресу Апеляційного суду Черкаської області оригінал квитанції про сплату.
Реквізити для сплати судового збору при подачі апеляційних скарг до апеляційного суду Черкаської області: номер рахунку 31216206780002, одержувач - УДКСУ у м. Черкаси; код ЄДРПОУ - 38031150; Банк одержувача - ГУДКСУ у Черкаській області, МФО - 854018, код класифікації доходів бюджету ? 22030001.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 липня 2016 року підлягає залишенню без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме сплати суми судового збору в розмірі 55,12 грн. до 12 серпня 2016 року.
Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 липня 2016 року - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків - сплати судового збору в сумі 55,12 грн. до 12 серпня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. М. Подорога
The court decision No. 59298313, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 29.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 712/6775/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: