Court ruling № 59297035, 27.07.2016, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/5177/13-к

Провадження № 1-кп/553/2/2016

У Х В А Л А

Іменем України

27.07.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в складі:

головуючого судді - Кононенка С.Д.,

суддів - Крючко Н.І., Андрущенко С.А.,

при секретарі - Бобильовій А.П.,

за участю прокурора - Айдаєва Р.З.,

захисників обвинувачених -ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013180000000017 від 31.01.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.364 КК України , ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 , ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Ленінському районному суді м. Полтави знаходиться кримінальне провадження №42013180000000017 від 31.01.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.364 КК України, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 , ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України.

В судове засідання не з»явились захисники обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокати Бовдир С.І., Матвієць В.М., але на адресу суду надійшли довідки Ради адвокатів Полтавської області, що в період 26.07.2016 року по 02.09.2016 року вони перебувають у щорічній відпустці з виїздом за межі Полтавської області.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника за рахунок держави від Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для вчинення окремої процесуальної дії.

Суд, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_7, який не заперечував проти заявленого клопотання, думку інших учасників судового процесу, приходить до висновку, про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника за рахунок держави для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання про продовження дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого в зв»язку з тим, що захисники - адвокати Матвієць В.М. та Бовдир С.І. не з»явилися в судове засідання за викликом суду, в зв»язку з їх перебуванням у відпустці.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо суд вирішить , що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Захисник може бути залучений судом у випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, у відповідності до ст. 13 Закону України «Про надання безоплатної вторинної правової допомоги.

В зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_7 утримується під вартою, а тому ні він ні його родичі в стислий термін не можуть запросити до участі у справі іншого захисника у відповідності до ст. 48 КПК України, а адвокати Матвієць В.М. та Бовдир С.І. які захищають інтереси обвинуваченого ОСОБА_7 залучені безпосередньо обвинуваченим, а не за рахунок держави, суд вважає за необхідне призначити у справі захисника саме за рахунок держави, для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання про продовження дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7

А тому, суд вважає за необхідне призначити захисника за рахунок держави від Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, що знаходиться за адресою:м. Полтава, вул. Фрунзе, буд. 37/40 для вчинення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання про продовження дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого, який закінчується 29.08.2016 року, а справа по суті не розглянута.

На підставі викладеного, а також з метою забезпечення обвинуваченому права на захист, та керуючись ст.ст.20, 48, 49, 324 КПК України, ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд , -

У Х В А Л И В :

Залучити для участі у кримінальному провадженні за №42013180000000017 від 31.01.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 , ч.3 ст.311 КК України, захисника за рахунок держави від Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, що знаходиться за адресою:м. Полтава, вул. Фрунзе, буд. 37/40 для вчинення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання про продовження дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 о 14 год. 00 хв. 18 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Д.Кононенко

Судді Н.І.Крючко

С.А.Андрущенко