Київський районний суд м. Полтави
Справа № 816/2069/15
У Х В А Л А
29 липня 2016 року м. Полтава
Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного військового комісаріату, треті особи Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, Міністерство оборони України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, стягнення одноразової грошової допомоги та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
08 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Полтавського обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, стягнення одноразової грошової допомоги та моральної шкоди.
Постановою Вищого адміністративного суду України від 09 червня 2016 року рішення попередніх судових інстанцій в цій справі були скасовані, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно з ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року справу за позовом ОСОБА_1 передано до Київського районного суду м. Полтави.
Справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Призначити справу до судового розгляду на 10-00 год. 23 серпня 2016 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Л.Яковенко
29.07.2016
The court decision No. 59296893, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 29.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 816/2069/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: