Справа № 367/5321/16-ц
У Х В А Л А
25 липня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши позовну заяву ПАТ «БМ БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за договором ,
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.
Відповідно до статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
За відомостями адресно довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області відповідач ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим за вказаною адресою у позовній заяві. За відомостями адресно довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області відповідач ОСОБА_2 не значиться зареєстрованим за вказаною адресою у позовній заяві.
Пунктом 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, зокрема коли справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи те, що за інформацією адресно довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області відповідачі не значаться зареєстрованим за вказаною адресою у позовній заяві, тому позовну заяву слід повернути позивачу.
На підставі наведеного, керуючись статтями 109, 121 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ПАТ «БМ БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за договором вважати неподаною та повернути позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня її отримання.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 59296013, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 367/5321/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: