дата документу :
Справа № 3-3139/2011р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2011р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Бориспільської обєднаної ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 15.01.1961р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (гуртожиток), працюючого директором ТОВ СТМ 1, м.Бориспіль Київської області, вул. Завокзальна 7,
за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ СТМ 1, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість в сумі 1147 грн., подавши таке платіжне доручення 02.06.2011р., термін подачі якого 30.05.2011р., чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України за № 2755-УІ від 02.12.2010р., за що передбачена відповідальність за ст.163-2 ч.1 КпАП України.
В суд правопорушник не зявився.
Вина правопорушника в порушенні ст.163-2 ч.1 КпАП України, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копії акту перевірки.
Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника,
Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 оштрафувати на 170 (сто сімдесят) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок № 31112106700004, УДК в Київській області, код бюджетної класифікації 23030300, код ЗКПО 23570059, МФО 821018.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути предявленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя Бориспільського міськрайсуду ОСОБА_2
The court decision No. 59295591, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.08.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-3139/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: