Decision № 59295302, 28.07.2016, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast)

Approval Date
28.07.2016
Case No.
292/214/16-ц
Document №
59295302
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/214/16-ц

Номер провадження 2/292/244/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

28 липня 2016 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Саламатовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2016 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1,мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04.07.2014 року, відповідачка отримала кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідачка підтвердила, що підписана нею заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку" складає між нею та банком договір, що підтверджується її підписом у заяві. Банк свої зобов"язання за договором та угодою виконав, та надав відповідачці кредит.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами Банку", з розрахунку 360 календарних днів на рік.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов"язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 30.04.2016 року має заборгованість у сумі 18444,50 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 11229,98 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 5760,02 грн., заборгованості за пенею та комісією в сумі 100,00 грн., а також штрафів відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, а саме: штрафу (фіксована частина) в сумі 500,00 грн. та штрафу (процентна складова) в сумі 854,50 грн. На даний час відповідачка продовжує ухилятися від виконання зобов"язань і заборгованість за договором не погашає, тому просить суд стягнути з відповідачки на його користь вказану суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений, надав суду письмове клопотання, в якому просить розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання належним чином повідомлена, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю, та не заперечує щодо їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) - зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що згідно договору б/н від 04.07.2014 року, відповідачка отримала кредит в розмірі 8000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, однак в порушення умов договору вона цього не робила.

З розрахунку заборгованості за договором б/н від 04.07.2014 року вбачається, що станом на 30.04.2016 року, ОСОБА_1 заборгувала перед позивачем 18444,50 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом - 11229,98 грн.;

- заборгованість по процентах за користування кредитом - 5760,02 грн.;

- заборгованість за пенею та комісією - 100,00 грн.;

- штраф (фіксована частина) в сумі - 500 грн.;

-штраф (процентна складова) в розмірі - 854,50 грн.

Оскільки ОСОБА_1 не виконала умов кредитного договору та не сплатила заборгованість в добровільному порядку, тому суд вважає стягнути з неї на користь позивача примусово 18444 грн. 50 коп.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачки слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1378 грн.

Керуючись ст. ст. 60, 88, 209, 212-215, 218ЦПК України, ст. ст. 11, 526, 610, 611, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Леніна (вул.Миру), 42, с. Івановичі, Червоноармійського району, Житомирської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (р/рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 18444 грн. 50 коп. (вісімнадцять тисяч чотириста сорок чотиригривня п"ятдесят копійок) та судовий збір в сумі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П. О. Кулик

Часті запитання

Який тип судового документу № 59295302 ?

Документ № 59295302 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 59295302 ?

Дата ухвалення - 28.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59295302 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59295302 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59295302, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast)

The court decision No. 59295302, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 28.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 59295302 refers to case No. 292/214/16-ц

This decision relates to case No. 292/214/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59295301
Next document : 59295303