Court ruling № 59294877, 29.07.2016, Volyn Regional Court of Appeal

Approval Date
29.07.2016
Case No.
161/16308/15-ц
Document №
59294877
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 161/16308/15-ц Провадження №22-ц/773/1287/16 Головуючий у 1 інстанції: Подзіров А.О. Категорія:27 Доповідач: Федонюк С. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 липня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Федонюк С.Ю. , ознайомившись з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду про скасування заходів забезпечення позову від 12 липня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 липня 2016 заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, а саме: накладення арешту на грошові кошти, що належать ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і знаходяться в нього або інших осіб в межах 71013, 42 грн., скасовано.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою місцевого суду, позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на цю ухвалу, яка не оплачена судовим збором у розмірі ставки, встановленої законом. У додатку до поданої позивачем ОСОБА_2 апеляційної скарги зазначено квитанцію про сплату судового збору, однак відповідно до акту Луцького міськрайонного суду від 21 липня 2016 року при отриманні апеляційної скарги від ОСОБА_2 на ухвалу від 12.07.2016 року у справі № 161/16308/15-ц, яка надійшла до суду поштою, вказаної квитанції про сплату судового збору, яка вказана як додаток до скарги, не виявлено.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно із п.1.9 ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2016 року місячний розмір мінімальної заробітної плати складає 1378 грн. відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік».

Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги позивачу ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. ( 1378 х 0,2= 275, 60) за наступними реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ОСОБА_2 в Апеляційному суді Волинської області, код ЄДРПОУ: 02890400.

Отже, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України до поданої відповідачем апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду про скасування заходів забезпечення позову від 12 липня 2016 року в даній справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору. Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 59294877 ?

Документ № 59294877 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59294877 ?

Дата ухвалення - 29.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59294877 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59294877 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59294877, Volyn Regional Court of Appeal

The court decision No. 59294877, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 29.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 59294877 refers to case No. 161/16308/15-ц

This decision relates to case No. 161/16308/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59294874
Next document : 59294882