Court ruling № 59293604, 28.07.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22ц/790/5040/16 Головуючий 1 інстанції - Зяброва О.Г.

Справа № 644/4133/16-ц Доповідач - Кірсанова Л.І.

Категорія - аліменти

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді: Кірсанової Л.І.

суддів: Кіпенко І.С., Трішкової І.Ю.,

за участю секретаря - Сотникової А. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И Л А:

17.05.2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 червня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.05.2016 року і до її повноліття. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження по вказаній справі підлягає накриттю, а апеляційна скарга - поверненню ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, на порушення визначеного ЦПК України порядку оскарження відповідачем у справі заочного рішення, ОСОБА_1 не звертався до районного суду із заявою про перегляд заочного рішення, а безпосередньо подав апеляційну скаргу на заочне рішення до суду апеляційної інстанції.

За таких обставин вважаю за необхідне зняти з апеляційного розгляду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 червня 2016 року, апеляційну скаргу повернути її апелянту.

Роз'яснити відповідачу, що після розгляду районним судом заяви про перегляд заочного рішення у порядку ст. 231 ЦПК України він має право на апеляційне оскарження заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 червня 2016 року в загальному порядку.

Керуючись ч.1 ст.228, ч.4 ст 321, 205 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 зняти з апеляційного розгляду, провадження у справі закрити. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: СУДДІ: