Court ruling № 59293421, 29.07.2016, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/6231/16-к

№ провадження 1-кп/646/394/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Журавель В.А.

при секретарі Писаренко Я.

за участі прокурора Мілевського А.

за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_1

за участі обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 4201505111000071 від 30.11.2015 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

в с т а н о в и в :

Даний обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 420150511100000071 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України надійшов до суду та переданий у провадження судді.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку виконання обвинуваченим ОСОБА_2 обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки ризик, які стали підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченому не зменшилися.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного

06 грудня 2015 року слідчим суддею Краматорського міського суду Донецької області до підозрюваного ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. 08 грудня 2015 року у звязку із внесенням застави на останнього покладено обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Надалі ухвалами Краматорського міського суду Донецької області строк виконання підозрюваним покладених на нього обовязків було продовжено по 05.06.2016 року, ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.062016 року також було продовжено строк виконання обвинуваченим обовязків до 02 серпня 2016 року.

Вирішуючи питання про продовження строку покладених на обвинуваченого обов»"язків суд приймає до уваги, що на теперішній час ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1

ст. 177 КПК України,які існували на момент обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу, не зменшились.

Так, ОСОБА_2, маючи досвід розслідування кримінальних проваджень та використовуючи здобуті за час обіймання посад в правоохоронних органах ДФС у Харківській області суспільні звязки може вплинути будь-яким способом на свідків та інших учасників кримінального провадження, а також вчинити нове кримінальне правопорушення.

Крім того, обвинувачений за місцем реєстрації не проживає, знаходиться за місцем тимчасового помешкання, тому з метою ухилення від кримінальної відповідальності зможе переховуватись від суду.

Тому суд приходить до висновку, що обовязки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України та покладені слідчим суддею Краматорського міського суду Донецької області на обвинуваченого ОСОБА_2 забезпечують належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 184, 194, 199, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк виконання обвинуваченим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступних обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожним викликом до прокурора та до суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає та зареєстрований без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин кримінального правопорушення;

- здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право для виїзду з України і вїзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю, строком на два місяці, тобто по 29 вересня 2016 року включно.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Журавель