Court ruling № 59293235, 28.07.2016, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/5804/16-ц

Провадження по справі № 2/635/2740/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Будянської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання заповіту недійним та його скасування, усунення від спадкування, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

27 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулась суду з позовом до ОСОБА_2, Будянської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання заповіту недійним та його скасування, усунення від спадкування, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

У відповідності з п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві вказується ціна позову щодо вимог майнового характеру. Пунктом 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача (у тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у виді повернення майна застосовуються за ініціативою суду, наприклад, при визнанні договору недійсним згідно з частиною п'ятою статті 216 ЦК).

Позивачем ціна позову зазначена у сумі 9493 грн., що відповідає зазначеній вартості спірного майна у заповіті від 01.12.2004 року. Проте, доказів на підтвердження вартості спірного майна станом на дату звернення до суду або хоча б станом на 2016 рік, позивачем не надано.

Окрім того, згідно ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, який підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позову майнового характеру фізичною особою або фізичною собою-підприємцем ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальних заробітних плат (6890,00 грн.). А за подачу позову немайнового характеру ставка судового збору визначається як для фізичної особи в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.)

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Аналогічне положення міститься в п. 1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», де вказано, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Оскільки, позивач у позовній заяві ставить перед судом три позовні вимоги, дві з яких є вимогами немайнового характеру, то відповідно за дві окремі вимоги немайнового характеру має бути сплачено судовий збір у розмірі 1102,40 грн. (551,20 грн. + 551,20 грн.). Стосовно ж вимоги майнового характеру, то у відповідності до положень Закону України «Про судовий збір» розмір сплаченого судового збору за подання позову майнового характеру фізичною особою складає 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальних заробітних плат (6890,00 грн.)

Згідно з наданої до позовної заяви квитанції №11 від 11.07.2016 позивачем сплачено судовий збір на суму 551,20 грн.

Відтак, судовий збір підлягає сплаті на розрахунковий рахунок Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області (код за ЄДРПОУ 37999633, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 31214206700429, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір) за дві вимоги немайнового характеру у сумі 1102,40 грн. (551,20 грн. + 551,20 грн.) та за одну вимогу матеріального характеру - 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальних заробітних плат (6890,00 грн.), при цьому має бути враховано вже сплачений позивачем судовий збір згідно квитанції №11 від 11.07.2016 на суму 551,20 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви терміном на пять днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Будянської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання заповіту недійним та його скасування, усунення від спадкування, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Ухвала може бути оскаржена лише до розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя