Справа № 645/2902/16-а
Провадження № 2-а/645/129/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєва І.В., розглянувши в залі суду в м.Харкові за результатами скороченого провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ України у Фрунзенському районі м.Харкова про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Предметом адміністративного позову є вимоги позивача, яка з 2008 р. отримує пенсію в УПФ в Фрунзенському районі м.Харкова згідно із Законом України «Про державну службу», про перерахунок з 01.12.2015 р. її пенсії у зв'язку з підвищенням зарплати державних службовців на підставі постанови КМУ № 1013 від 09.12.2015 р. «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», та постанови КМУ №77 від 11.02.2016 р. «Про внесення змін до постанови КМУ від 17.07.2003 р. і від 09.12.2015 р. № 1013», із збереженням проценту нарахування пенсії у розмірі 84%, на підставі довідки Управління ПФ в Фрунзенському районі м.Харкова №5341/31-04 від 03.06.2016 р. оскільки рішенням відповідача № 334 від 03.06.2016 р. їй відмовлено у проведенні такого перерахунку.
Оцінивши повідомлені сторонами обставини, вважаю, що у матеріалах справи достатньо підстав для прийняття судового рішення про часткове задоволення позовних вимог та перерахунок пенсії, з врахуванням часу надання довідки, з 01.06.2016 р., згідно положень ч.4 ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», у зв'язку з неприпустимістю обмеження та звуження конституційного права позивача на достатній життєвий рівень, який відноситься до категорії громадян, що потребує додаткових гарантій соціального захисту з боку держави.
Керуючись ст.ст.19, 22, 46, 58, 129 Конституції України, ст.ст. 6, 71, 159-163, 167, 183-2 КАС України, ст. 37-1 Закону України «Про державну службу», постанови Кабінету Міністрів України № 1013 від 09.12.2015 р. «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», ч.4 ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги задовільнити частково.
Визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова №334 від 03.06.2016 р. про відмову в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1.
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова перерахувати ОСОБА_1 пенсію державного службовця з 01.06.2016 р., згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 1013 від 09.12.2015 р. «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», та постанови КМУ №77 від 11.02.2016 р. «Про внесення змін до постанови КМУ від 17.07.2003 р. і від 09.12.2015 р. № 1013», на підставі довідки Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова про заробітну плату №5341/31-04 від 03.06.2016 р., із збереженням проценту нарахування пенсії у розмірі 84%.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.
В разі повідомлення відповідачеві у порядку, передбаченому ч.4 ст.167 КАС України, про можливість отримання копії постанови безпосередньо у суді, 10-тиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення 5-тиденного строку з моменту отримання ним повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя -
The court decision No. 59293159, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 645/2902/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: