Court ruling № 59292857, 28.07.2016, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/362/14-к

Номер провадження 1-кп/629/6/16

У Х В А Л А

28.07.2016 року колегія суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді Дегтярчук М.О.,

суддів Смірнової Н.А., Ткаченка О.А.,

за участю секретаря Беззубенко Н.В.,

прокурора Черкаса О.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальну справу у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська обл., м. Лозова, вул. 50 років Жовтня, буд.18, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, відносно якого обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.121, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Згідно обвинувального акту по кримінальному провадженню № 12013220380000302 ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні вищеперелікованих кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід колегії суддів, посилаючись на те,що ним надані докази про відвід судді Ткаченко О.А. на підставі ч.1 ст.76 КПК України та надав суду про це належні докази.

Обвинувачений видалений із залу суду за ухвалою суду. Його інтереси в суді представлені захисником адвокатом ОСОБА_1

Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання, пояснив,що підстав для задоволення клопотання не вбачає.

Статтею 75 КПК України визначений виключний перелік підстав для відводу судді в кримінальному провадженні.

Доводи захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_1, заявлені в клопотанні про відвід не містять підтверджених даних, про наявність підстав для відводу суддям, передбачених статтею 75 КПК України, а також, про існування обставин, що виключають участь суддів у кримінальному провадженні та докази, що вказують на необєктивність чи упередженість суддів і прийняттю рішення щодо задоволення заявленого відводу, а тому заявлений відвід колегії суддів задоволенню не підлягає.

Окрім цього, посилання захисника на надання суду належних доказів участі судді Ткаченко О.А., як слідчого судді в розгляді цієї справи не відповідають дійсності. Такі докази суду захисником не надані.

Згідно ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу одному,кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально,його розглядає цей же склад суду.

Керуючись ст.ст.75,81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_1 про відвід колегії суддів по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.121, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.О.Дегтярчук

Судді: Н.А.Смірнова

ОСОБА_3