26.07.2016
Справа №642/1365/16
Провадження №1-кс/642/1145/16
У Х В А Л А
26 липня 2016 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши скаргу представника Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» - ОСОБА_1 на бездіяльність слідчих СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 щодо не проведення в рамках кримінального провадження №42016221090000055 від 01.03.2016 року інвентаризації вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ:
26 липня 2016 року до суду звернувся представник Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» - ОСОБА_1 з зазначеною скаргою.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідне відкрити провадження по вищевказаній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою представника Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» - ОСОБА_1 на бездіяльність слідчих СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 щодо не проведення в рамках кримінального провадження №42016221090000055 від 01.03.2016 року інвентаризації вилученого майна.
Призначити розгляд скарги на 29 липня 2016 р. на 15 годину 45 хвилин.
Про день та час розгляду скарги повідомити заявника та слідчих СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.О.Скляренко
The court decision No. 59292832, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.07.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 642/1365/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: