Decision № 5929270, 17.04.2008, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

Справа №2-1053/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Нікіфорова М. Ю.

при секретарі Чикаленкової Я. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми у розмірі 3548, 81 грн., вказуючи, що 19 лютого 2005 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення відповідачем "Правил користування електроенергією", а саме - підключення нагрузки без обліку електролічильника шляхом набросу проводів на лінію електропередач; таким чином спожита електроенергія не обліковувалась та не сплачувалась. Факт порушення відображений у акті № 030949 від 19 лютого 2005 року, за яким зроблений перерахунок на суму 698, 41 грн. 13 січня 2006 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення відповідачем "Правил користування електроенергією", а саме - безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника. Факт порушення відображений у акті № 187924 від 13 січня 2006 року, за яким зроблений перерахунок на суму 909, 32 грн. 12 квітня 2006 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення відповідачем "Правил користування електроенергією", а саме - безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника. Факт порушення відображений у акті № 071311 від 12 квітня 2006 року, за яким зроблений перерахунок на суму 88, 92 грн. 05 травня 2006 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення відповідачем "Правил користування електроенергією", а саме - безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника - підключення струмоприємників до електролічильника. Факт порушення відображений у акті № 073501 від 05 травня 2006 року, за яким зроблений перерахунок на суму 59, 28 грн. 01 грудня 2007 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення відповідачем "Правил користування електроенергією", а саме -самовільне підключення електроустановки до електромережі енергопостачальника -помимо прибору обліку - наброс проводів нагрузки на лінію електропередач; зроблен замір нагрузки прибором типу ПС -2Р-12, 3 А. Факт порушення відображений у акті № 000374 від 01 грудня 2007 року, за яким зроблений перерахунок на суму 1564, 88грн. 29 грудня 2007 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення відповідачем "Правил користування електроенергією", а саме - самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника - анброс проводів нагрузки на лінію електропередач помимо прибору обліку; нічний замір прибором типу ПС -2Р - на фазному проводі - 18, 4 А та нулевому проводі - 18, 4 А. Факт порушення відображений у акті № 000457 від 29 грудня 2007 року, за яким зроблений перерахунок на суму 228, 01 грн. У зв"язку із цим просить стягнути з відповідача суму у розмірі - 3548, 81 грн, судовий збір у розмірі 51грн, та витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та дав свідчення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з"явився, тому що по адресу не проживає, вручити повістку неможливо через відсутність відповідача за місцем мешкання, про що у матеріалах справи є акти.

На підставі ст. 76 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача по наданим у справі доказам.

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, вважає позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 мешкає в м. Іловайсбк, вул. Пролетарська, 62 та є споживачем електричної енергії.

Згідно акту № 030949 від 19 лютого 2005 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено - підключення нагрузки без обліку електролічильника шляхом набросу проводів на лінію електропередач; таким чином спожита електроенергія не обліковувалась та не сплачувалась.

Згідно акту № 187924 від 13 січня 2006 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено - безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника.

Згідно акту № 071311 від 12 квітня 2006 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено - безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника.

Згідно акту № 073501 від 05 травня 2006 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено - безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника - підключення струмоприємників до електролічильника.

Згідно акту № 000374 від 01 грудня 2007 року про порушення Правил користування

електричної енергією для населення, було встановлено - самовільне підключення

електроустановки до електромережі енергопостачальника - помимо прибору обліку -

наброс проводів нагрузки на лінію електропередач; зроблен замір нагрузки прибором типу

ПС -2Р-12.3 А.

Згідно акту № 000457 від 29 грудня 2007 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено - самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника - анброс проводів нагрузки на лінію електропередач помимо прибору обліку; нічний замір прибором типу ПС -2Р - на фазному проводі - 18, 4 А та нулевому проводі - 18, 4 А.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії.

Згідно з п.53 вищезазначених Правил відповідно до Методики нарахування кількості збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем зазначених Правил був зроблений перерахунок суми збитків, завданих відповідачем ОСОБА_1, який складає 3548, 81 грн. У відповідності зі ст. . 1166 ЦК України збиток, заподіяний організації підлягає відшкодуванню ліцом, що заподіяло цей збиток.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, п.п. 48, 53 Правил користування електричною енегією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., ст. ст. 10, 60, 76, 88, 213, 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Донецькобленерго" представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Іловайськ на користь Харцизьких електричних мереж (м. Харцизьк, пров. Бірюзова, 4, р/р 2600333011292 у відділенні Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) заборгованість по актам у розмірі 3548, 81 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харцизьких електричних мереж витрати по сплаті держмита в сумі 51, 00 грн та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30, 00 грн., а всього 81, 00 грн., (м. Харцизьк, пров.Бірюзова, 4, р/р 26005301685311 у відділені ШБ м. Харцизька, МФО 334345, код 00130932).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження.