Court ruling № 59291000, 28.07.2016, Haivoron District Court of Kirovohrad Oblast

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

_____________________________

Справа № 385/353/16-ц

2/385/177/16

У Х В А Л А

28.07.2016 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Поліщук В.В.

при секретарі Діхтяренко М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гайворон цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до Гайворонського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» в судове зсідання не зявився, заявив письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 61).

Представник позивача проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 61).

У судове засідання відповідач не з'явився, повідомлений належним чином про час імісце слухання справи, причину неявки суду не повідомив.

Суд при обговоренні можливості ухвалення заочного рішення, з'ясувавдумкупредставника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення і прийшов до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогамстатті 224 ЦПК України.

Наслідки ухвалення заочного рішення, передбаченістаттями232, 233 ЦПК Українипредставнику позивача судом роз'яснені і вона наполягає на заочному розгляді.

Керуючись ч.1 ст. 224, ч.1 ст. 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Поліщук