Справа № 2н-1925/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 грудня 2007 року.м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,
розглянувши заяву Комунального житлового підприємства № 33 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по квартирній платі і комунальним послугам з ОСОБА_2, яка проживає за адресою: 50000 м. Кривий Ріг, вул.Дніпровська,09/02.
У відповідності до ст.ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, наймач та члени його сім'ї, що проживають разом з ним, несуть солідарно всі обов'язки, які випливають з договору найму жилого приміщення, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія) береться, крім квартирної плати, затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно ( щомісяця ) вносити квартплату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 611, 615 ЦК України, ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗАВ:
Стягнути з боржника: ОСОБА_2, яка проживає за адресою: 50000 м. Кривий Ріг, вул.Дніпровська,09/02, на користь Комунального житлового підприємства № 33 (50027, м.Кривий Ріг, вул.О.Брозовського,56, б/р 260040361011986 в АКБ «Пра-вексбанк» м.Київ, МФО 321983, код ЕДРПОУ 20259832) заборгованість по сплаті квартплати та комунальних платежів на 01 жовтень 2007 року, у розмірі 633 гривен 12 копійки.
Стягнути з боржника судовий збір на користь держави у розмірі 25 гривен 50 копійок та витрати на інформаціоно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 гривен.
Після набрання законної сили судовий наказ видати стягувачу.
The court decision No. 5928947, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 19.12.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2н-1925/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: