Court ruling № 59288463, 28.07.2016, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/121/16-ц

Провадження № 2/175/31/16

У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Новік Л.М.

за участю секретаря - Радиновського А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним договорів купівлі продажу домоволодіння,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним договорів купівлі продажу домоволодіння.

До початку відкритого судового засіданнія представник позивача надала суду заяву про заміну неналежного відповідача ОСОБА_5 на належного відповідача ОСОБА_8 до участі у справі, а також залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та відповідно надала суду уточнену позовну заяву.

Як вбачається з уточненої позовної заяви позивачу стало відомо 25 липня 2016 року, що 20 липня 2016 року між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_8 були укладені договори купівлі-продажу ? частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Старі Кодаки, вул. Широка, буд. 2, серія та номер 789 та серія та номер 786, посвідчені приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_9 та зареєстровані в реєстрі. Тобто ОСОБА_8 є власником спірного житлового будинку.

Сторони в судове засідання не з»явилися з невідомої суду причини.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України, суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно з ч.1 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обов»язки щодо однієї із сторін.

Згідно з ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У звязку з викладеним, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та замінити неналежного відповідача ОСОБА_5 на належного відповідача ОСОБА_8 до участі у справі, а також залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 35 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_10 задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_5 на належноговідповідача ОСОБА_8 (49000, м. Дніпро, ж/м Тополь3АДРЕСА_1) до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним договорів купівлі продажу домоволодіння.

Залучити до участі у цивільній справі приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору (АДРЕСА_2, 49044).

Копію даної ухвали та копію позовної заяви направити ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для відома та участі у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік