№ 207/1766/16-ц
№ 2/207/1183/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2016 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1,
розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідач ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проспект 50-річчя СРСРАДРЕСА_1. У звязку з цим справа даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись пунктом 4 частини 3 статті 121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути позивачеві, розяснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернуться до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування ОСОБА_2.
Протягом пяти днів з дня проголошення цієї ухвали може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.
С у д д я :
The court decision No. 59288360, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 01.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 207/1766/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: