Court ruling № 59287960, 28.07.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" липня 2016 р. Справа № 922/1509/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Істоміна О.А., суддя Могилєвкін Ю.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2032 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 12.07.16 р. у справі № 922/1509/16

за позовом ТОВ "Буд-Норма"

до Харківське державне вище училище фізичної культури № 1

про стягнення 461739,80 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд-Норма" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Харківського державного вищого училища фізичної культури № 1: 411272,37 грн. інфляційних втрат та 50467,43 грн. 3% річних, які нараховані за період з 15.05.2014 р. по 30.09.2014 р., у зв'язку з несплатою відповідачем суми основної заборгованості в розмірі 4481900,30 грн., стягнутої за рішенням господарського суду Харківської області від 01.11.2012 р. по справі № 5023/2735/12. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені витрати зі сплати гонорару адвокату у розмірі 5000,00 грн., а також витрати зі сплати судового збору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.07.2016 р. у справі № 922/1509/16 позов задоволено повністю. Стягнуто з Харківського державного вищого училища фізичної культури № 1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Норма" суму інфляційних втрат в сумі 411272,37 грн., 3% річних в сумі 50467,43 грн., судовий збір в сумі 6926,10 грн. та витрати на оплату послуг адвоката в сумі 5000 грн.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким застосувати позовну давність до всіх вимог позивача, на підставі чого відмовити у їх задоволенні у повному обсязі, та ін.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" вересня 2016 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивачу - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Могилєвкін Ю.О.