ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
28.07.16 Справа № 914/4428/15
Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду Малех І.Б.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСНОВА+”, б/н від 21.07.2016 року
про поновлення строку апеляційного оскарження рішення господарського суду Львівської області від 14.03.2016 року
у справі № 914/4428/15
за позовом: RATHLIN LIMITED (РАТЛІН ЛІМІТЕД), м.Лімасол Республіка Кіпр
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “КПК-АГРОІНВЕСТ”, смт.Гніздичів, Жидачівський район Львівська область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Традєкс”, м.Дубно Рівненська область
про: стягнення 218 136,18 доларів США (що становить 5 130 562,95 грн. згідно офіційного курсу гривні щодо долара США встановленого НБУ станом на 22.12.2015 року)
ВСТАНОВИВ:
26.07.2016р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСНОВА+”, б/н від 21.07.2016 року на рішення господарського суду Львівської області від 14.03.2016 року.
З апеляційної скарги вбачається, що апелянт, просить визнати поважними причини пропуску строку для апеляційного оскарження та поновити його, оскільки дізнався про оскаржуване рішення ним лише 21.07.2016 року.
Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшов висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення слід визнати поважними та поновити його.
Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду, -
У Х В А Л И В :
Поновити строк апеляційного оскарження рішення.
Головуючий суддя Малех І.Б.
The court decision No. 59287955, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 914/4428/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: