ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"29" липня 2016 р. Справа №926/1837/16
За позовом Міського комунального підприємства «Чернівціспецкомунтранс»
До Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №11
про стягнення боргу в сумі 299469,40 грн.
Cуддя М.І.Ніколаєв
представники:
від позивача ОСОБА_1, довіреність від 10.07.2016 року.
від відповідача не зявився
СУТЬ СПОРУ: Міське комунальне підприємство «Чернівціспецкомунтранс» звернулось з позовом до комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №11 про стягнення згідно договору про надання послуг і збирання вивезення та утилізації твердих-побутових відходів №115 від 11.02.2013 року заборгованості в сумі 299469,40 грн., що виникла за період з лютого 2015 року по травень 2016 року.
Ухвалою від 06.07.2016 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 14.07.2016 року за участю представників сторін.
У звязку з неявкою відповідача ухвалою від 14.07.2016 року розгляд справи відкладено на 29.07.2016 року.
До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням юрисконсульта підприємства у відпустці.
За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи повторно відкласти.
Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 05.09.2016 року на 11:30 год.
2.Відповідачу повторно надати письмовий акт звірки взаємних розрахунків станом на 06.07.2016 року, відзив на позов.
3.Участь сторін визначити обовязковою.
4.Повторно попередити відповідача, що в разі неявки його представника в судове засідання справу буде вирішено за наявними матеріалами.
Суддя М.І.Ніколаєв
The court decision No. 59287935, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 29.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 926/1837/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: