Court ruling № 59287779, 28.07.2016, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про поновлення апеляційного провадження

"28" липня 2016 р.Справа № 916/3485/13 ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.,

суддів: Будішевської Л.О., Величко Т.А.

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду №257 від 11.05.2016р. щодо повторного автоматичного розподілу справи та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.05.2016р.)

(Без виклику сторін та проведення судового засідання)

Розглянувши питання поновлення апеляційного провадження у справі №916/3485/13 за

апеляційною скаргою Житлового управління фірми «Ренесанс» ЛТД-92 (Дочірнього підприємства)на рішення господарського суду Одеської області від 10 лютого 2016 року

по справі №916/3485/13

за позовом Житлового управління фірми «Ренесанс» ЛТД-92 (Дочірнього підприємства)до Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада

за участю Прокуратури міста Одеси

про стягнення 9515321,88грн.

встановив:

18.12.2013р. Житлове управління фірми «Ренесанс» ЛТД-92 звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада, в якому просило суд стягнути з відповідача на його користь різницю між встановленими та економічно обґрунтованими тарифами в період 01.12.2010р. по 31.12.2013р. в розмірі 9515321,88грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.02.2016р. (головуючий суддя Петренко Н.Д., судді Цісельський О.В., Желєзна С.П.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду від 10.02.2016р., ЖУФ «Ренесанс» ЛТД-92 звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2016р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні.

17.05.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс-92» на рішення господарського суду Одеської області від 10.02.2016р., в якій скаржник просить суд прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою ТОВом «Ренесанс-92» подані клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та заяву про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.05.2016р. відмовлено у задоволенні заяви ТОВа «Ренесанс-92» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 10.02.2016р. по справі №916/3485/13; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс-92» (вх.№2576/16 від 16.05.2016р.) та додані до неї матеріали повернуто скаржнику. У звязку з поданням апеляційної скарги з недотриманням вимог процесуального закону та відхиленням заяви про відстрочення сплати судового збору, клопотання ТОВа «Ренесанс-92» про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядалось.

26.05.2016р. ТОВ «Ренесанс-92» подало касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 18.05.2016р. про повернення апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.05.2016р. зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житлового управління фірми «Ренесанс» ЛТД-92 (Дочірнього підприємства) на рішення господарського суду Одеської області від 10.02.2016р. у справі №916/3485/13 до повернення даної справи з суду касаційної інстанції; справу №916/3485/13 надіслано до Вищого господарського суду України. Постановою Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. касаційну скаргу ТОВ «Ренесанс-92» залишено без задоволення, ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.05.2016р. по справі №916/3485/13 залишено без змін.

22.07.2016р. матеріали справи №916/3485/13 надійшли до господарського суду Одеської області з Вищого господарського суду України.

25.07.2015р. матеріали справи №916/3485/13 надійшли до Одеського апеляційного господарського суду з господарського суду Одеської області.

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З 04.08.2016р. по 09.09.2016р. головуючий суддя Мишкіна М.А. та суддя Будішевська Л.О. будуть знаходитись у черговій щорічній відпустці.

Враховуючи викладене, у звязку із поверненням матеріалів справи №916/3485/13 до Одеського апеляційного господарського суду, колегія суддів вважає, що відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України апеляційне провадження у справі №916/3485/13 підлягає поновленню з 12.09.2016р. з призначенням апеляційної скарги до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч.3 ст.79, ст.ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №916/3485/13 з 12.09.2016р.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.09.2016р. о 11.00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.

4. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Величко Т.А.