ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
28.07.16Справа № 914/4428/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Малех І.Б.
суддів Желік М. Б.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОСНОВА+, б/н від 21.07.2016 року
на рішення господарського суду Львівської області від 14.03.2016 року, суддя Сухович Ю.О.
у справі № 914/4428/15
за позовом: RATHLIN LIMITED (РАТЛІН ЛІМІТЕД), м.Лімасол Республіка Кіпр
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КПК-АГРОІНВЕСТ, смт.Гніздичів, Жидачівський район Львівська область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Традєкс, м.Дубно Рівненська область
про: стягнення 218 136,18 доларів США (що становить 5 130 562,95 грн. згідно офіційного курсу гривні щодо долара США встановленого НБУ станом на 22.12.2015 року)
ВСТАНОВИВ:
26.07.2016р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ОСНОВА+, б/н від 21.07.2016 року на рішення господарського суду Львівської області від 14.03.2016 року.
Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОСНОВА+.
2.Розгляд матеріалів справи призначити на 11 год. 50 хв. 29.08.2016 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.
3.Сторонам подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.
ГоловуючийМалех І. Б.
СуддіЖелік М. Б.
ОСОБА_1
The court decision No. 59287765, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 914/4428/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: