Court ruling № 59287705, 25.07.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" липня 2016 р. Справа №911/2058/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглядаючи апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйбі Банк"на ухвалу господарського суду Київської області від 01.07.2016 року

у справі № 911/2058/16 (суддя Кошик А.Ю.)

за заявою публічного акціонерного товариства "Броварський завод Пластмас"

за позовом публічного акціонерного товариства "Броварський завод Пластмас"

до публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

про визнання недійсним рішення про придбання предмета іпотеки у власність та

усунення перешкод у користуванні майном

встановив:

Ухвалою від 01.07.2016 заяву публічного акціонерного товариства "Броварський завод Пластмас" про вжиття заходів забезпечення позову - задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 01.07.2016 року відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Київської області від 01.07.2016 року по справі № 911/2058/16 скасувати. Крім того, скаржник просить відновити строк на подання апеляційної скарги.

Розглянувши доводи клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 01.07.2016 року та матеріали справи № 911/2058/16, судова колегія вважає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними. Отже, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйбі Банк" на ухвалу господарського суду Київської області від 01.07.2016 року по справі № 911/2058/16- задовольнити.

2.Відновити публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйбі Банк" строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 01.07.2016 року по справі № 911/2058/16.

3.Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйбі Банк" на ухвалу господарського суду Київської області від 01.07.2016 року по справі № 911/2058/16 прийняти до провадження.

4.Розгляд справи №911/2058/16 призначити на 08.08.2016 року о 10-40 год., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

5.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

6.Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7.Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

8.Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська