Court ruling № 59287437, 25.07.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.07.2016 р. Справа№ 914/1377/16

За позовом: Дочірнього підприємства Албіс Компані Товариства з обмеженою відповідальністю Діаніум трейдінг Ко. Лімітед, м. Львів

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівська національна музична академія імені ОСОБА_1, м. Львів

про внесення змін до договору.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - представники

від відповідача: ОСОБА_4- представник

від третьої особи: не з»явився

Розглядається справа за позовом Дочірнього підприємства Албіс Компані Товариства з обмеженою відповідальністю Діаніум трейдінг Ко. Лімітед до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівської національної музичної академії імені ОСОБА_1 про внесення змін до договору.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.05.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.06.2016 року.

Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідній ухвалі суду.

В судове засідання, яке відбулося 25.07.2016 р. представники сторін з»явилися. Представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Господарським судом Львівської області повязаної з нею справи № 914/1898/16 та набрання у цій справі рішенням законної сили .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Львівська національна музична академія імені ОСОБА_1 не забезпечила явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомила, вимог суду зазначених в ухвалі від 13.06.2016 р. не виконала.

Судом встановлено.

Дочірнє підприємство Албіс Компані Товариства з обмеженою відповідальністю Діаніум трейдінг Ко. Лімітед (надалі позивач) звернулося в господарський суд з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (надалі відповідач) про внесення змін до договору від 01.06.2013 р. № 71.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 01.06.2013 р. між ним та відповідачем був укладений договір оренди нерухомого державного майна № 71, відповідно до п. 1.1 якого відповідач передав, а позивач прийняв в строкове платне користування державне нерухоме майно вбудовані нежитлові приміщення (№ 1, 2, за планом БТІ), площею 45, 1 кв.м., які розміщені на першому поверсі будівлі складу за адресою: м. Львів, вул. Нижанківського, 5. Вказане приміщення перебуває на балансі Львівської національної музичної академії імені ОСОБА_1.

Відповідно до п. 10.1 договору, цей договір укладений строком на 2 роки 364 дні, та діє з 01.06.2013 р. до 30.05.2016 р.

Як зазначає позивач, 30.05.2013 р. відповідач листом № 11-03-03500 направив на адресу позивача на підписання та погодження з балансоутримувачем чотири примірника договору оренди нерухомого державного майна від 01.06.2013 р. № 71, в якому самостійно визначив строк дії договору 2 роки 364 дні, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 17 Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо спрощення умов ведення бізнесу в Україні» від 15.12.2009 р., оскільки попередній строк дії договору оренди в силу приписів вказаного Закону становив 5 років, а тому термін договору оренди нерухомого державного майна від 01.06.2013 р. № 71 не може бути меншим ніж пять років. У зв»язку з цим, позивач звернувся до відповідача з заявою від 04.05.2016 р. № 04/05-16 про внесення змін до договору оренди, а саме п. 10.1 договору щодо строку дії договору на 5 років, шляхом укладення додаткової угоди до договору. Однак, відповідач зміни до договору оренди не погодив, додаткову угоду від 04.05.2016 р. про внесення змін до договору оренди державного майна від 01.06.2013 р. № 71 не підписав, тому позивач звернувся із позовом про внесення змін до договору від 01.06.2013 р. № 71, що є предметом спору у даній справі.

Водночас, як вбачається із клопотання позивача від 22.07.2016 р. про зупинення провадження у справі, позивач звернувся в господарський суд з позовом до відповідача про визнання недійсним договору оренди нерухомого державного майна від 01.06.2013 р. № 71.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.07.2016 р., позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 914/1898/16.

У звязку з неможливістю розгляду справи № 914/1377/16 до вирішення Господарським судом Львівської області справи № 914/1898/16, позивач просить суд зупинити провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

У п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює

обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Таким чином, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в сукупності, суд вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 914/1377/16 до вирішення Господарським судом Львівської області справи № 914/1898/16 та набрання рішенням у цій справі законної сили, слід задоволити.

За таких обставин розгляд справи підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд,-

ухвалив:

1. Провадження у справі № 914/1377/16 за позовом Дочірнього підприємства Албіс Компані Товариства з обмеженою відповідальністю Діаніум трейдінг Ко. Лімітед до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області про внесення змін до договору зупинити до вирішення Господарським судом Львівської області пов»язаної з нею справи № 914/1898/16 та набрання рішенням у цій справі законної сили.

2. Зобовязати сторони інформувати суд про результати розгляду справи № 914/1898/16.

3. Про подальший хід розгляду справи сторони будуть повідомлені додатково.

Суддя Манюк П.Т.