ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
28.07.2016
Справа № 910/9480/16
За позовом Комунального підприємства "Печерськсервіс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аладін-2013"
про стягнення заборгованості, розірвання договору та зобов'язання вчинити дії
третя особа Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради
про стягнення заборгованості, розірвання договору та зобов'язання вчинити дії
Суддя: Підченко Ю.О.
без виклику представників сторін
СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство "Печерськсервіс" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аладін-2013" про стягнення заборгованості, розірвання договору та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.05.2016 р. порушено провадження у справі №910/9480/16
З метою усунення суперечностей у доводах та доказах сторін у судовому засіданні 01.07.2016 р. оголошено перерву до 22.07.2016 р.
22 липня 2016р. судове засідання не відбулось, у зв’язку із перебуванням судді Підченка Ю.О. на лікарняному.
Суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.
Як зазначає Верховний Суд України в листі №1-5/45 від 25.01.2006 р. критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, господарський суд міста Києва,
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи призначити на 03.08.16 о 10:30 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.
Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов’язкова.
Суддя Ю.О. Підченко
The court decision No. 59286549, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/9480/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: