ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
29.10.2013 Справа № 910/16718/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Малікової Е.І.
у справі за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал Страхування, м.Київ
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА, м.Донецьк
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
ОСОБА_2
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_3
про стягнення 52 219грн. 18коп.
за участю представників сторін:
від позивача: не зявився
від відповідача: ОСОБА_4- за довіреністю №248/17 від 23.07.2013р.
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія Страхова компанія «Арсенал Страхування», м. Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА, м. Донецьк, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про стягнення 52 219грн. 18коп..
25.10.2013р. до канцелярії господарського суду Донецької області від Моторно (транспортного) страхового бюро України надійшов супровідний лист №7/2-28/29091 від 21.10.2013р. з інформацією з єдиної централізованої бази даних МТСБУ, відносно страхового покриття цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу
KIA RIO 1.4 державний номер НОМЕР_1.
28.10.2013р. через канцелярію суду представник позивача надав клопотання про розгляд справи без участі представника, одночасно надав документи для долучення до матеріалів справи, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.
29.10.2013р. через канцелярію суду представник відповідача надав відзив на позовну заяву, який судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.
Позивач не зявився. Надав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.
Відповідач надав відзив на позовну заяву.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 не зявився.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 не зявився.
Враховуючи, викладене керуючись п.п.1,2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 26.11.2013 року о 10:30 год.
Зобовязати відповідача надіслати письмовий відзив на позовну заяву позивачу, докази надання відзиву направити до суду.
Зобовязати позивача надати заперечення на відзив.
Зобовязати третіх осіб: надати суду письмові пояснення про обставини ДТП, яке сталось 12.09.2012р. о 17.00год. по пр-ту.Ілліча - вул.Лісостепна м.Донецька; копії документів які посвідчують особу.
Явка сторін у засідання суду обовязкова.
Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Е.І. Малікова
The court decision No. 59286508, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/16718/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: