ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
17.07.2013р. Справа № 905/1867/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Майстер» до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавторанс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 116636 грн., -
ВСТАНОВИВ:
19 червня 2013 року ухвалою господарського суду зупинено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Майстер» до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавторанс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 116636 грн. та призначено незалежну судову автотоварознавчу експертизу.
16 липня 2013 року господарський суд Донецької області отримав лист від експерта, в якому зазначено, що в Київському науково-дослідному інституті судових експертиз не має спеціаліста у відповідній галузі, тому зазначена експертиза не має буди виконана.
Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Викликати сторін у судове засідання для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі на 25 липня 2013 року на 09 год. 50 хв.
Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Е.В. Зекунов
The court decision No. 59286471, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 905/1867/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: