Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"28" липня 2016 р. Справа № 927/684/16
Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 20.07.16
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Весмар", код ЄДРПОУ 38460016, вул. Носівський шлях, 31, м.Ніжин, 16600
до відповідача: Ніжинської міської ради, код ЄДРПОУ 04061783, пл. Івана Франка, 1, м.Ніжин, 16600
про визнання недійсним та скасування рішення; про визнання права постійного користування земельною ділянкою
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на "07" вересня 2016 р. о 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 2.
3. Відповідачу надати:
- відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини;
- копію рішення 8 сесії 7 скликання Ніжинської міської ради від 18.02.2016, що є предметом оскарження.
4. Присутність представників позивача та відповідача в судовому засіданні обов'язкова.
5. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Ж.В. Блохіна
The court decision No. 59286412, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 28.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 927/684/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: