Court ruling № 59286404, 26.07.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.07.2016Справа № 910/9567/16За позовом Компанії "Тендерсон Трейдінг ЛТД" (Tendarson Trading LTD)

до Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти"

про визнання недійсним рішення, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Василишин С.А. (представник за довіреністю від 15.04.2016р.);

від відповідача: Холявко С.В. (адвокат за договором).

В судовому засідання присутні вільні слухачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також представник ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 - ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ:

Компанія "Тендерсон Трейдінг ЛТД" (Tendarson Trading LTD) звернулась до суду з позовною заявою про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" прийнятих 29.04.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 05.07.2016р.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2016р. у справі №910/9567/16 задоволено заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову та з метою забезпечення позову, до вирішення спору по суті та набранням рішенням у даній справі законної сили, заборонено відповідачу вчиняти дії щодо відчуження майна, що належить йому на праві власності, а саме: виробничий комплекс (літера А), загальною площею 12 926,5 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Січових стрільців, будинок 60 шляхом укладення правочинів (договорів, угод тощо), щодо продажу, міни, дарування, оренди, передачі майна в заставу, іпотеку, тощо та вчиняти дії щодо здійснення державної реєстрації прав на нерухоме майно, а саме: виробничий комплекс (літера А), загальною площею 12 926,5 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Січових стрільців, будинок 60, які виникають з правочинів (договорів, угод тощо), щодо продажу, міни, дарування, оренди, передачі в заставу, іпотеку зазначеного нерухомого майна. В іншій частині в задоволенні заяви позивача відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2016р. продовжено строк розгляду спору до 09.08.2016р. включно та відкладено розгляд справи до 26.07.2016р.

26.07.2016р. до суду від ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_5 надійшли заяви про вступ у справу у якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача.

В судовому засіданні 26.07.2016р., судом було повідомлено присутніх представників сторін, що розгляд вказаних заяв відбудеться в наступному судовому засіданні.

Крім того, в судовому засіданні 26.07.2016р. судом було поставлено на обговорення сторін подане представником акціонерів відповідача ОСОБА_14 клопотання про призначення у справі колегіального розгляду.

Представник відповідача підтримав вказане клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник позивача заперечував проти вказаного клопотання, при цьому зазначив, що вказане клопотання є передчасним, оскільки особи, який представляє заявник клопотання не мають ніякого процесуального статусу у даній справі та не можуть користуватися правами учасника судового процесу, передбаченими процесуальним кодексом.

Судом було відмовлено в задоволенні клопотання представника акціонерів відповідача ОСОБА_14 з огляду на наступне.

Статтею 18 ГПК України передбачено, що до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

До складу учасників судового процесу у даній справі входять позивач та відповідач та попри те, що від акціонерів відповідача до суду надійшли заяви про вступ у справу у якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача, їх процесуальний статус станом на дату подачі вказаного клопотання не визначений (вказані заяви судом не розглядалися), а тому суд приходить до висновку, що подане представником акціонерів відповідача ОСОБА_14 клопотання задоволенню не підлягає у зв'язку з тим, що воно подане особою, яка не є представником відповідного учасника (учасників) судового процесу.

Разом з тим, в судовому засіданні 26.07.2016р. дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, судом було встановлено, що справа №910/9567/16 відноситься до категорії складних.

Відповідно до ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги складність спору у даній справі, господарський суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи №910/9567/16 у складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №910/9567/16 у складі трьох суддів.

2. Справу №910/9567/16 передати уповноваженій особі апарату суду для формування колегії суддів з використанням автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя С.М. Морозов