Decision № 592864, 02.02.2007, Vilshanka District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
02.02.2007
Case No.
2-182007р.
Document №
592864
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ:

Справа №2-18

2007р.

02 лютого 2007 року Вільшанський районний суд

Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Савченко С.О.

при секретарі - Повар Н.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона була призначена опікуном над неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час проживає разом з нею. Мати життям дочки не цікавиться, не виконує свого обов'язку по утриманню та вихованню, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, цим самим не виконує своїх батьківських обов'язків. Позивачка вказує, що їм необхідно оформити документи для виплати державної соціальної допомоги, а уповноважений орган призначає грошове забезпечення опікунам, за наявності довідки органу державної виконавчої служби про розмір аліментів.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, згідно протоколу-допиту Сколівського районного суду Львівської області, позов не визнає та заперечує проти стягнення з неї аліментів.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження від ІНФОРМАЦІЯ_2. серія НОМЕР_1 (а.с. 5), виданого відділом РАЦСу Сколівського районного управління юстиції Львівської області, відповідачка являється матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 3 ІНФОРМАЦІЯ_3. позивачка була встановлена опікуном над неповнолітньою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією розпорядження НОМЕР_2 Климецької сільської ради Сколівського району Львівської області (а.с. 4).

Відповідно до довідок НОМЕР_3. та НОМЕР_4. (а.с. 7,9) ОСОБА_3 являється племінницею позивачці та проживає разом з нею в АДРЕСА_1.

Правовідносини сторін регулюються ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України поскільки батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між батьками дитини той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі, а при відсутності даної домовленості за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2 ст. 247 Сімейного кодексу України встановлення опіки не припиняє права дитини на аліменти.

На підставі поданих по справі доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню поскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивачки мали місце і підтверджуються її поясненнями та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 212-215, 224-226, 267 ЦПК України, ст.ст. 180-183, ч. 2 247 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_6 і до повноліття дитини, а також стягнути судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави у Вільшанський РВДК банк УДК м. Кіровоград код 20655754 МФО 823016 р/р 31110095600345 та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 7 грн. 50 коп. в ТУ ДСА в Кіровоградській області Код ЄДРПОУ 26241445 р/р 37317008000784 в УДК в Кіровоградській області МФО 823016.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя-підпис

Копія вірна: Голова Вільшанського С.О. Савченко

районного суду Кіровоградської області

Часті запитання

Який тип судового документу № 592864 ?

Документ № 592864 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 592864 ?

Дата ухвалення - 02.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 592864 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 592864 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 592864, Vilshanka District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 592864, Vilshanka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 02.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 592864 refers to case No. 2-182007р.

This decision relates to case No. 2-182007р.. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 486208
Next document : 592867