Court ruling № 59286299, 27.07.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.07.2016

Справа № 920/48/16

Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву колективного торгівельно-виробничого підприємства "Сумириба" про виправлення описки в судовому рішенні у справі

за позовом колективного торгівельно-виробничого підприємства "Сумириба"

до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про стягнення 1 210 056,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Сумської області передані позовні вимоги колективного торгівельно-виробничого підприємства "Сумириба" до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення 1 210 056,66 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 року у справі № 920/48/16 в позові відмовлено повністю. Повернуто колективному торгівельно-виробничому підприємству "Сумириба" (40020, м. Суми, вул. Скрябіна, буд. 44; ідентифікаційний код 04689116) з Державного бюджету України (р/р 31215206783001, Одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030001) судовий збір як такий, що внесений у більшому розмірі, ніж передбачено законом, перерахований за платіжним дорученням № 1099 від 04.01.2016 р. в розмірі - 15 150 (п'ятнадцять тисяч сто п’ятдесят) грн. 85 коп. яке знаходиться в матеріалах справи № 920/48/16.

20.07.2016 року до загального відділу діловодства Господарського суду м. Києва від колективного торгівельно-виробничого підприємства "Сумириба" надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки в резолютивній частині рішення від 04.04.2016 року у справі №920/48/16 вказано невірно одержувача судового збору та його реквізити.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 року у справі № 920/48/16.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву колективного торгівельно-виробничого підприємства "Сумириба" про виправлення описки в судовому рішенні від 04.04.2016 року у справі № 920/48/16.

2. Виправити допущену у резолютивній частині рішенні господарського суду міста Києва від 04.04.2016 року у справі № 920/48/16 описку.

3. В п.2 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 04.04.2016 року у справі № 920/48/16 замість «Державного бюджету України (р/р 31215206783001, Одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030001)» читати «Державного бюджету України (р/р 31218206783002, отримувач: УДКС м. Суми (м. Суми), 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, код банку 837013, ідентифікаційний код 37970593)».

4. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення господарського суду м. Києва від 04.04.2016 року у справі № 920/48/16.

Суддя С.М. Мудрий