ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
20.07.2016Справа № 910/9245/16
Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.
За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНГ ДЕВЕЛОПМЕНТ"
до Приватного акціонерного товариства "Метробуд"
про відшкодування витрат на усунення недоліків 1 149 963,47 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Князєва Г.О. - представник за довіреністю;
Вельгус Д.В. - директор;
від відповідача: Саклакова Ю.В. - представник за довіреністю;
Русан О.О. - представник за довіреністю;
Кошкіна К.С. - представник за довіреністю;
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІНГ ДЕВЕЛОПМЕНТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Метробуд" про відшкодування витрат на усунення недоліків у розмірі 1 099 917,18 грн. та стягнення неустойки в розмірі 50 046,29 грн. відповідно до договору підряду №23-12/13-1 на виконання спеціальних будівельно-монтажних робіт з влаштування грунто-цементних паль від 23.12.2013 р.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив:
Позивача наполягає на позові, надав витребуванні судом документи, а саме: копії актів на закриття прихованих робіт.
Відповідач проти позову заперечує, надав клопотання про призначення будівельно-технічної судової експертизи відповідно до ст. 41 ГПК України. Крім того, з метою надання висновку спеціаліста у сфері будівельно-технічних робіт, відповідач надав клопотання про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 36, 41 ГПК України, суд встановив, що клопотання про призначення судової експертизи буде розглянуто під час судового процесу.
Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд, приймаючи до уваги обставини справи, визнав клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору у справі № 910/9245/16 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду спору до 04.08.16 р.
2. Оголосити перерву в засіданні до 22.07.16 о 13:45. год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10.
Суддя Ю.О. Підченко
The court decision No. 59286221, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/9245/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: