Court ruling № 59286209, 05.11.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.11.2013 Справа № 905/3726/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Малікової Е.І.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

простягнення 14143,34грн. вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. №354-13 «Д» від 22.01.2013р.,

від відповідача: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк про стягнення 14143,34грн. вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.10.2013р. розгляд справи відкладено на 05.11.2013р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 05.11.2013р. у звязку з перебуванням судді Шилової О.М. у відпустці, справу передано на розгляд судді Малікової Е.І.

16.10.2013р. на адресу суду повернувся конверт з направленою на адресу відповідача кореспонденцією з відміткою про причину повернення «за закінченням терміну зберігання».

23.10.2013р. на адресу суду повернувся конверт з направленою на адресу відповідача кореспонденцією з відміткою про причину повернення «за закінченням терміну зберігання».

01.11.2013р. на адресу суду від ВДВС Кіровського РУЮ у м.Донецьку надійшов супровідний лист №691-9/25594 від 17.10.2013р. з доданою Постановою про відкриття виконавчого провадження від 17.10.2013р. ВП№40238286, яка судом розглянута та долучена до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання зявився, підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 03.10.2013р. не виконав. Про причину неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.12.2013 року о 11:45 год.

2. Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника.

3. Зобовязати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи;

- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).

3.1. Витребувати від відповідача електролічильник Ц76803 №67816186, упакований та опломбований пломбою №0179179, який є речовим доказом у даній справі.

Зобовязати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 у строк до 02.12.2013р. надати суду упакований та опломбований пломбою №0179179 електролічильник Ц76803 №67816186 на період розгляду справи №905/3726/13.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити Відповідачу наступне:

- відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України;

- за приписом ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, тягне кримінальну відповідальність;

- у будь-яких випадках зловживання сторонами своїми процесуальними правами, навмисного невиконання ухвал суду та затягування строку розгляду спору господарські суди реагують на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України (шляхом винесення окремих ухвал), а за наявності підстав також і шляхом надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Суддя Е.І. Малікова

надруковано 4 примірники:

1 до справи

3 сторонам у справі

вик. ОСОБА_4 тел.: 311-94-80