ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
09.01.2014 Справа № 905/8837/13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзстекло» м. Новомосковськ
до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця» м. Донецьк
про стягнення 6 642,41 грн.
Суддя Забарющий М.І.
Представники:
Від позивача: не зявились
Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю
Позивач, товариства з обмеженою відповідальністю «Союзстекло» м. Новомосковськ, звернулось до господарського суду з позовом до відповідача, державного підприємства «Донецька залізниця» м. Донецьк, про стягнення 6 642,41 грн.
Представники позивача у судове засідання не зявились, до суду надійшло клопотання про перенесення судового засідання.
Представник відповідача заперечила проти позовних вимог.
У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників позивача та ненаданням витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 21.01.2014 року о 10:30 год.
Позивачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 17.12.2013р.
Суд попереджує позивача, що за невиконання вимог суду він може бути оштрафований на суму до 1 700 грн.
Явка представників сторін у засідання суду обовязкова.
Суддя М.І. Забарющий
Надруковано 2 прим.:
відповідачу-1
у справу -1
вик. ОСОБА_2
381 91 20
The court decision No. 59286175, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 905/8837/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: